Eileen Joy的来宾帖子， 奥克兰大学博士研究生
在英国，最近（ACE）（不良儿童经历）受到了政府的广泛关注-很大程度上是由于政府委员会于2017年10月宣布将“检查将不良的儿童经历与长期负面结果联系起来的证据的优势，相关干预措施的证据基础，决策中是否有效地利用了证据以及对该领域研究的支持和监督”。在新西兰，关于ACE的讨论不太正式，但仍然渗透到政府部门和当地社交媒体中，并鼓励人们注意 纳丁·伯克·哈里斯（Nadine Burke Harris）的“泰德·泰克（Ted Talk）” 关于他们。
在整个英语国家中，儿童保护方面的社会工作已发生了独裁统治。保护儿童的社会工作永远不会促进社会革命，但它不必成为它发展起来的无精打采的实践。在家庭生活中对儿童福利进行干预的理由以及这种干预的适当形式存在争议（Fox-Harding，1997； Gray&Webb，2013年）。我们对未来实践的形式有选择，要做出明智的选择，我们需要研究当前实践的更广泛的政治和经济背景。我们的儿童保护范式并不存在于真空中。它与新自由主义失败的政治意识形态纠结在一起，需要加以纠结！
A guest post by 戴维·肯克尔
像许多社会工作者一样，我一直在关注 关于强制数据收集的辩论 以及新设计看起来很可能是干预主义方法的设计 弱势儿童部/奥兰加·塔马里基。我想知道为什么为什么有很大比例的新西兰公民赞成将战略应用到他们讨厌自己应用的其他人身上？在考虑这一点时，我对whakataukī感兴趣： 在那里，但是为了上帝的恩典，我去了。我喜欢这句话，因为它体现了团结和社区的愿景。它提醒我，我的生活与他人生活之间的差异主要与历史的偶然性有关。这是一种承认我们自己和我们邻居的好运与坏运与我们个人付出的努力一样重要的一种方式。在之后 大萧条，我怀疑这是一个类似的愿景，促使迈克尔·约瑟夫·萨维奇（Michael Joseph Savage）和 新西兰第一劳动政府，引入1938年《社会保障法》，建立了世界上第一个社会保障体系（Silloway-Smith，2010年）。当时的经济状况明确表明，每个人的福祉与所有人的福祉密不可分。