改善儿童保护方面的公平结果:来自不平等和决策研究的信息

鉴于最近的儿童办公室,目前儿童保护系统中的公平问题备受关注。’s Commissioner 报告 进入毛利人的婴儿移除实践,《瓦努阿拉报告》,以及怀唐伊法庭审理奥兰加·塔马里基。这些报告提请注意儿童保护制度中毛利人持续存在的不平等现象。除了这种不平等之外,还有其他相互交织的社会决定因素,以及家庭和瓦努阿人在系统接触中产生可变结果的其他来源。

上周,我发表了演讲,概述了我们针对这些问题的不平等和决策研究项目的一些关键发现。不平等项目旨在了解与儿童保护系统接触的社会决定因素,并通过描述所有有系统接触和被剥夺儿童的关系(使用新西兰剥夺指数)来做到这一点。我们发现,生活在最贫困地区的人与最贫困地区的人之间的系统接触确实存在着非常陡峭的社会梯度。检查种族和地区的交叉点,包括比较同样被剥夺的孩子,会进一步增加细微差别。利用风险偏好框架可以帮助理解不成比例的联系方式,尽管地区差异仍然神秘。

我们的决策研究旨在回答以下问题:当儿童处于类似情况时,什么原因导致儿童保护的决策可变性?通过进行混合方法调查以及在Oranga Tamariki的三个站点进行访谈和焦点小组讨论,我们认为我们有一些答案。不同的站点阈值,管理偏好,决策实践,团队流程和站点文化的结合为站点之间以及站点内部的决策差异创造了条件。从业者的个人价值观和信念,以及决策的概念基础上的差异也会导致结果的可变性。

尽管在儿童保护方面的决策非常困难,但由于儿童和家庭应享有一贯适用的保护权和不干预权,因此存在很大差异。

演讲的摘要和PPT幻灯片如下所示,其中提供了有关这些发现的详细信息。要提高参与儿童保护系统的家庭的公平性,就需要在各个层面上采取行动,从减少许多家庭的贫困状况和改善法定系统之外的服务提供到减少制度化的偏见并使决策过程在系统内更加一致。

抽象:

尽管情况类似,但儿童结局的可变性是保护儿童的一个长期问题。在结果明显不同的地方,这引起了重要的司法问题。需要保护的儿童可能无法获得他们需要的干预,而其他家庭则可能遭受过多的国家干预,侵犯父母,whānau/ iwi和儿童权利。不平等研究表明,形成明显差异的社会梯度形成了与儿童保护系统接触的不同机会,并突显了服务供求的杠杆作用。决策研究提请注意制度文化,决策过程以及从业人员的概念世界对结果变异性的贡献。这次演讲利用了Aotearoa的最新研究来探索形成不同结果的这两个方面,并提出了一个问题:如何纠正不平等现象?

PPT幻灯片: 增进儿童保护方面的平等

图片来源: 米哈拉·利普沃卡(Michala Lipvoka)

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *