Oranga Tamariki– A Tipping Point?

喜欢 many of us recently, I have watched the ‘baby 隆起’ footage story featured in Newsroom and read some of the avalanche of concerned and outraged commentary that has followed. I found the story disturbing 上 many levels – extremely disturbing but, sadly, not surprising. I think that the practice 上 display and the media responses from the Oranga Tamarikihierarchy illustrate deep-seated systemic problems within the state 儿童保护 system in Aotearoa New Zealand.

人们很容易将不良的社会工作归咎于个人执业者。我们需要提防简化,我们需要批判性地思考产生这种表面上很糟糕的做法的更广泛的制度。还很容易(而且完全不准确)表明OT工人是无能的和不照顾孩子的抢夺者,或者说社会工人在为挽救国家的孩子免受可怕的父母之苦而被误解了。当前的愤怒将人们推向了两极分化的位置。

对儿童的保护总是令人动容的。我们早就知道,政策可以由道德恐慌驱动–由在家中或照料中的儿童的死亡和虐待决定。在这个博客空间中,我们一直 建议几年了 专家咨询小组流程进行的改革很可能导致 更多的儿童进入照料系统 –安全,稳定且充满爱心的牛奶和蜂蜜之家,我们继续听到很多胡说八道。一方面,拟议的政策转变是幼稚的。另一方面,它是优生的。

Where do these 孩子们 allegedly in need of saving come from? They come from young disproportionately Maori mothers with a history of struggle – women who are coping with stressful economic and social circumstances and challenging relationships against a background of 贫穷. We are talking about clearly racist practice outcomes. 的figures collated by 艾米丽·凯德(Emily Keddell) 其他人讲的故事很清楚。但是,我们一般不是在谈论中产阶级毛利人的孩子。我们正在谈论的是没有权力的人,所有有正义感的人都应该关注改变这种实践现实并迅速改变它。

在极度危险的情况下,有时不需要搬走孩子,尽管这很少需要很长时间。但是,通常不是被殴打致死的儿童被带走。在加重顾虑并且认为(主观上)关注度过高的慢性情况下,婴儿更有可能被撤职。经常有人告诉我们,监护令是由家庭法院签发的,但实际上这是一项很差的问责制检查。这是一个非常勇敢的法官,当提交风险规避誓章时,他将拒绝授予恕不另行通知的命令。这样的叙述并不难建构,它们是由社会工作者建构的。

奥兰加·塔马里基(Oranga Tamariki)当前的组织背景并不能充分支持需求旺盛的当地有能力的社会工作。改革过程中,大量资源被转移到国家无休止的官僚主义智囊团式演习,投机性协同设计计划,大量高薪计划和开发工作(许多名字很愚蠢)的资金上– 薪水过高的管理职位,其中大多数人几乎不了解社会工作实践所要求的素质。 在站点级别,社会工作者的工作量很大,常常得不到足够的支持,可悲的是,有时对他们的角色和职责了解得很少。

国家和地区机构规避风险,身处贫困家庭的社会工作者无权行使其专业酌处权。短暂回到混乱的霍克斯湾灾难;当事情改变时,当您面对新信息时–在反应迅速的家庭和支持者的帮助下,随着环境的变化,您需要有权改变自己的立场,重新调整,具有反思性和创造力–发挥自己的作用!   当社会工作者是风险驱动的体系的奴隶,并且根本无法偏离他人的预定决策时,这不会发生。

这是可悲的看到这一点。社会工作者需要被授权去理解法律,他们的角色和资源去做自己的工作,而不是被当作p。听到OT首席执行官告诉我们一切都很好,是因为她的代理机构有良好的意图,而且工作很困难,您知道,还是因为大多数tamariki Maori不在乎,这真令人感到愤怒。给我力量!

As I have argued young 父母 who are 挣扎 need help, not the hammer of the state. That is what social work is for. Sometimes drastic action needs to be taken but most of the time there is another way. Many, perhaps most, OT social workers aspire to this but they lack the 工具 s, resources and the consistent support that is required.

的left arm of the state needs to be directed to keeping 孩子们 out of care –与紧张的现实世界一起工作–重新编织编织垫–一旦他们被移除,就不能用消除创伤的爱来固定他们。这个主宰者需要转向–也许我们现在有了催化剂。

图片来源: 劳伦斯·惠特莫尔

27 thoughts 上 “Oranga Tamariki– A Tipping Point?

  1. 7月30日下午1点在国会举行的#HandsOffOurTamariki抗议活动中,大家见面。然后,我们将真正看到谁和什么重要。 --

  2. 我看到一个家庭威胁说,在最危险的情况下,如果有长期的瓦努阿人愿意并且有能力介入并提供一切必要的支持,以确保孩子的确安全,那么就威胁到将孩子带离孩子。驱逐威胁经常被用作恐吓手段,迫使鲸鱼遵守任意规则和程序。 whānau的长者受到光顾和不尊重。整个情况就像一场卡夫卡式的噩梦,在此之前,被告一直无罪,直到被证明是无辜的;社会工作者担任法官,陪审团和execution子手;前线社会工作者和无形的监督者发出不断变化的决策,并且常常使决策合理化;对于whānau来说,这个过程是艰苦而无限的。

    整个危机中最不平等和最不公正的方面可能是高薪的社会工作者和其他专业人员可能要求wahau自愿参加许多小时的工作,而这些人往往收入较低,而通常并非如此。向whānau成员偿还与社会工作者举行的会议,家庭小组会议等所花费的时间,将是解决这种不平等和不公正现象的良好步骤。出于类似的原因,一旦旧约介入生活,让州政府资助的家庭法院律师可以代为家庭行事也将大有帮助。

  3. Tena koutou katoa
    Thank you for the insights shared. 的interesting thing is how the review of the justice system chaired by Chester Burrows named 种族主义 at all levels . 的Te Korowai Ture ā Whānau suggests integrated services. I wonder how the ministerial review will address Te Tiriti and racial targeting.
    在我们的家庭中,我的伴侣因为十几岁的母亲而被从他十几岁的母亲中带走。我知道,伤害深深,人际关系不会重建。
    作为一个幼儿教育者,我知道寻求方便的选择已有很长的历史,例如将儿童送入欧洲经委会中心。
    的long history of removal, 种族主义 and belief in neoliberal mantras needs to be addressed.
    起亚Kaha Tonu

  4. CYFS针对年轻的毛利妈妈是无可争议的。尽管我认为所有这些妈妈都是“struggling” –鉴于我所看到的,完全有可能至少有一些(如果不是很多的话)仅仅是针对性的/有针对性的。重要的是要了解,任何家庭中的任何孩子都可能突然成为CYFS的目标,并在没有事先通知的情况下遭受“uplift” (abduction &监禁)令。这些儿童即使被迅速遣返家庭,也因被强行带离家园以及在国家羁押期间遭受的待遇而受到严重伤害。 CYFS和家庭法院的行为对这些儿童造成长期的不良后果。任何社会工作资格都应该但没有对不良儿童经历(ACEs)研究的深入研究,并且需要授权社会工作者使用具有有意义的独立监督和问责机制的创伤知情实践。

    1. 对于非关键性(错误)使用ACE的批评非常强烈。我们教会社会工作的学生审视ACE和创伤知情实践等每一种新时尚的思想基础。如果您对我们为何如此重要感兴趣,请访问以下博客,并链接到6月下旬免费的最新文章。这是优秀期刊《社会政策与社会》(Social Policy and Society)特刊的一部分。
      //socialpolicyblog.com/2019/05/23/adverse-childhood-experiences-in-aotearoa-new-zealand-an-implicitly-racist-tool/

      1. I’d be very worried to have ACE 推出 like you are mentioning without an equally 强大的 critique. It is absolutely essential that social workers (and anyone working with ACE) understands that they are not designed to be a clinical 工具 . They were designed to study populations. They are not a 工具 to be used to screen –但是,我很清楚,现在新西兰正以这种方式使用它们,这让我感到担忧。那’这就是为什么Liz和我写了与她链接的那篇文章的原因。

        除此之外,ACEs研究人员都倾向于使用不同的测量方法来测量‘ACEs’ – hardly 强大的 research wise. We may as well ask which ACE. 的research is far from clear at all. See this blog for more info 上 why the ACE are a ‘chaotic concept’ //socialpolicyblog.com/2019/06/11/adverse-childhood-experiences-are-not-the-answer-for-policy/

        What is needed are 强大的 social work assessments, we do not need numbers and cheat sheets to tell us things that social work as a whole already knows.

      2. Crikey ACE research is hardly a new fad but 强大的 longitudinal research. It is critical that social workers understand the long term effects when they are causing ACE as in forcibly removing 孩子们 and putting them into unsafe state custody. Currently there appears to be no understanding in the social work 行业 of the harm being caused and what that means for long term outcomes for those 孩子们.

        1. 杰克你’没错,ACEs并不是新事物,但是将其应用于社会工作中的个人是新事物。无论是Liz还是我,都没有否认不良的儿童经历(作为描述符)会对儿童产生长期的潜在破坏性影响。几乎所有地方的每个社会工作计划都对此进行了详细介绍。实际上,我在这方面的研究还处于初期阶段,我可以确认,我采访过的每位社会工作者(来自NZ)都证实这是真的。

          的‘newness’ is in taking a 工具 that was specifically designed to study populations and applying it to individuals. This is something even the initial researchers said should *not* happen. Once you take population measures and apply them to individuals they lose their breadth. It’就像使用油漆滚筒在A4纸上绘制图片一样,透视图丢失了。

          在我链接的混乱概念文章(我强烈建议)中,它详细介绍了研究参数在ACEs研究的每次迭代中如何变化,甚至在总体水平上也是如此。很难做到‘robust’ as a pool of research. Each individual study might be 强大的, but as a group, it lacks the vigour of good replication necessary in research to call it 强大的 as a corpus.

          回到丽兹’s and my piece, which she linked, we draw attention to how the 工具 inadvertently perpetuates 种族主义. Given the current circumstances don’t you think it would be wise to avoid using any 工具 that could accurately be described as supporting institutional 种族主义? Taking that 上 e step further it would be downright unethical to do so.

          1. 你和丽兹似乎在争论,你们俩都没有多大意义。莉兹说,她正在教学生ACE研究和创伤知情实践是一种时尚和意识形态。至于ACE研究被用作“tool” – that is an oxymoron. Research is research, 工具 s are 工具 s. Tools should be informed, tested and evaluated by quality research (evidence-based) but they are not the same thing. Trauma informed practise is not a “tool” either, it is a way of working that primarily protects the safety of the person and understands that past trauma will influence current health, perceptions, circumstances, opportunities, choices etc. Trauma-informed practise at the very least will prevent revictimisation and can start to resolve and heal past trauma. Trauma-informed practise does appear to be lacking sadly in the social work 行业 and should be mandated with meaningful independent oversight and accountability mechanisms.

          2. 杰克-我们提供了指向由剑桥大学出版社出版的为著名社会政策杂志撰写的博客的链接。相关同行评审文章中出现的特刊是本领域的一些知名学者根据对ACEs研究的广泛了解而编辑的。这些文章是简短的开放获取,因此您可以看到支持我们(和他们)争论的文献。 Eileen解释了如何使用专门设计用于研究人群的工具不适用于个人。最初的ACE最初研究人员警告不要这样做。我支持当前的ACE‘movement’是一种时尚。我教我的学生批判性地评估什么是‘rolled out’在代理商中,这是最好的新事物。我不会’如果我没有做的话,就不能做好我作为学者的工作’t. I’我批评很多‘training’在繁忙的社会工作机构–它通常在智力上是薄弱而肤浅的。当然,所有社会政策都以意识形态为基础。在儿童和家庭政策方面,也许没有比在意识形态上更受驱动。最后我不’t work in an ‘industry’,我教育一个职业:IFSW的定义-“社会工作是一种以实践为基础的职业,是一门学科,旨在促进社会变革与发展,社会凝聚力以及人们的赋权和解放。社会正义,人权,集体责任和尊重多样性的原则对于社会工作至关重要。社会工作以社会工作,社会科学,人文和土著知识的理论为基础,使人们和组织参与解决生活挑战和增进福祉”.

    2. Thanks for your comment 插口. Okay, maybe 挣扎 not the perfect work here –我的目的是指出’有很多钱的人会得到这种经验。分析/目标内容可能与预测风险模型/密集干预模型一起提供,并且它们显然已经从现在撤回了–但这是另一个长话。让’希望成为的力量’无法找到一种方法来扫除地毯下的抗议浪潮,我们会进行一些严重的系统性更改。儿童保护工作很复杂,但可以做得更好–观察政策如何发展一直是令人讨厌的。并非所有的练习都是不好的,我认为有前进的道路–需要一些政治上的勇气,但这将是棘手的。

  5. 感谢您在本文Ian中提出的要点。它可以大大减缓和花费时间对媒体上听到的内容以及旧约中正在发生的事情(已经发生了很长时间)进行广泛而批判性的思考–您的言语帮助我收集了思想。像我们的许多同事(包括已经回复您的帖子的同事)一样,对于大多数保护儿童的社会工作者以及奥特罗阿和世界各地的许多家庭,我正在深切地,感性地思考报道的内容,说实话。这些场景不是新的(因此很激动)。今天,我听了英国前法官乔纳森·桑普顿(Jonathan Sumption)通过播客播报的一次演讲-偶然是社交媒体经常发生的情况。他谈到了政治与法律之间的关系,并指出,正如您所做的那样,在当今世界,我们共同寻求更高的安全性,更低的风险以及更多的法律规则。他(今天非常适合我)给出了以下示例:

    “每次我们批评社会工作者未能阻止某些可怕的虐待儿童事件时,我们实际上是在邀请他们更加无辜地干预无辜父母的生活,以防他们的孩子也可能面临危险。”(意见书,2019,30:18)。

    我认为作为公民的我们所有人都应对这种情况负责。

    Sumption,J.(2019年)。 Law的扩张帝国[音频播客]。英国广播公司里斯讲座。英国伦敦。从...获得 //www.bbc.co.uk/sounds/play/w3csz4hj

    1. 嗨Deb

      非常感谢您的观点。是的,风险饱和的儿童保护非常容易成为失控的火车,在不平等的情况下,国家可以通过各种直接和间接的监视和控制手段来控制人口变化的想法越来越有问题。如您所说,社工对此很了解–如果您剥夺了关系沟通和信任,状态儿童保护可能会演变成混乱的输/掉对抗。我猜这部分引起轩然大波是因为原始现实已经被揭露了。看着国家机构争先恐后地拧紧盖子。这就是问题的一部分–防御性地堡思想。他们怎么说“是的,这里存在深层次的系统性问题,也许应用旧公式无法解决这些问题”. And … “也许,也许,我们一直在以错误的方式来解决这个问题”。但是我没有屏住呼吸。

  6. Some of us have been calling this out for years and forewarned of what was to come. Increased and unprecedented 隆起. Some of us were also villanised for calling out institutional 种族主义 within social work and within 安扎斯, Which, just this week came out defending 隆起 practice rather than intelligently articulating the need for the stealing of our mokopuna to STOP. Thanks again 伊恩 for another good peice. Remember to also quote tangata whenua writers researchers and not just keep referring to the same familiar pool of the RSWers. It adds more credibility to what you are saying. #HandaOffOurTamariki

    1. 特纳·科埃·保拉– Thanks –是的,足够公平。长期以来,许多其他人,tangata whenua和tau iwi参与了这场争取更开明和整体系统的斗争–而且我们每个人都会尽力而为。

      Maybe we will get some 运动 but it a long walk and I not holding my breath for the fall of Babylon just yet. However there must be pressure mounting 上 the OT and political establishment so we will see what unfolds.

      伊恩

  7. 我完全同意伊恩和苏珊的观点。谢谢。
    这是系统性故障!!!
    贫穷加上对毛利年轻母亲的完全缺乏支持,使这一周期永久化。 Puao-te-ata-tu告诉我们需要什么,而CYPF法则向我们展示了如何积极‘support whanau’使他们的孩子得到照顾和保护。
    不幸的是,历届政府都通过系统地减少然后停止提供任何资金来支持我们的炸玉米饼留在其家庭中并使这些家庭成为家庭而阻碍了这些目标。‘enabled’提供治疗支持,以提供这些孩子所需的照顾和保护。
    FGC’s成为转移孩子的便宜选择,而无需为whauau提供照料他们所需要的真正的大力支持。我们现在知道,所谓的国家照料儿童被无数次地从照料者转移到照料者那里,他们常常被进一步虐待或得不到足够的支持。然后这些受过创伤的孩子自己成为父母,’没有人照顾过别人,所以知道如何照顾别人,这种循环是永恒的。
    通过神经科学,我们知道从母亲那里带走孩子是有害的,但我们仍会继续这样做。母亲在早期需要母亲,以便能够与婴儿保持联系和依恋。那是生活的第一个基石。
    让我们为这些年轻的母亲提供支持,并停止对另一代人的创伤。
    社会工作者需要反思他们所使用的系统,并且当变革推动者考虑他们如何支持对这些复杂情况的更贴心,熟练和富有同情心的反应时。
    面对这种系统性的失败并不容易,一些社会工作者会亲自接受这种批评。我们比这个更大。起亚卡哈

    苏丹的母亲告诉我,乡村社区将如何为母亲和婴儿提供40天的支持空间,而其他家庭和社区则照顾她和她的家人。毛利人社区内的母婴巢可能是改变这种永续周期的一种方式。让我们问毛利人他们需要什么‘治愈自己的灵魂伤’.

    1. 非常感谢这个安妮–我同意社会工作者必须比这个更大–对您正在工作的组织和社会环境进行批判性分析,以及这种批评可能产生的影响–应该与领土–在OT或任何地方。您认为正确的道路已经走遍了Puao Te ata Tu的实质。神经科学还可以用来证明包括儿童救助热心在内的多种罪行的正当性,所以我对此保持警惕,但您也说对了,养育有高需求父母的婴儿基本上是我们准备为此付出的时间和资源。

      最后–是的,对于毛利人来说,毛利人–但是我们需要做正确的事–也许由一个由Iwi kaumatua领导的泛美特别工作组领导,对OT的毛利人观点进行报告– Now, there’s a bright idea …

  8. It is heartbreaking that Maori babies are disproportionately 隆起ed in comparison to most other babies. Maori are over represented in a number of areas which indicate social deprivation, poorer health outcomes, lessor educational achievement and lower incomes (in comparison to pakeha) to name a few. These are indicators of societial wide 种族主义 and prejudice toward Maori, we’re we to address this in the first instance then without doubt we would also be addressing the number of Maori babies 隆起ed. To lay it at the feet of 上 e organisation, OT, ignores the societial context which these 隆起s takes place in.

    1. 感谢您的想法Hitendra– yes, this is about much more than OT. 的wider context of systemic 种族主义 and inequality –在通过殖民化过程强加的主要的自由资本主义个人化的社会和经济生活模型的意义上–是鲸鱼困扰的背景。

      国家关怀进程也深深地造成了社会苦难的驴子。当然,虐待儿童是一个真实,危险和复杂的事实,需要有效地加以处理。在所有社会阶层和种族中都发现了虐待儿童的情况。所以—问题和答案并不简单,但是我们确实需要认真地质疑当前的OT服务开发模型是否正确。我们许多人不’t think so.

      1. Thanks 伊恩, my concern abut the current commentary is the emotive rhetoric that takes place off the back of 上 e highly publicised situation, where few if any of the commentators know the specific context or background to the situation and it has become a cattle cry of racist practice aimed at Oranga Tamariki. This invariably takes aim at individual social workers in effect identifying them as racist, and not helped by reporter Melanie Reid’s lack of remorse in showing the faces of the social workers. I doubt that any social worker in OT deliberately 隆起s babies 上 the basis of ethnicity. Perturbing are some of the inaccuracies in the documentary, particularly around what is described as a ‘family meeting’然后被称为FGC,如果这成为公众对OT过程的理解,那么这种解释就很糟糕。

        Backtracking slightly, I do not doubt for a moment that there are problems with the disproportionate number of Maori babies 隆起ed by OT and I as suggested in my earlier comment that this is reflective of wider structural concerns which discriminate against Maori. When I look at the structure of University departments and the leadership within there are similar or even greater levels of prejudice, without dramatic music or babies involved. Within OT there is an awareness of the disparity between Maori and non-Maori addressed in forthcoming legislative changes, again, my concerns with the current debate is the emotive rhetoric running alongside the current news cycle of this particular story. I do hope that there is an informed, evidenced and constructive discussion that takes place 上 ce the dust settles, at present, I don’t yet see 上 e.

        1. 感谢Hitendra–如上所述,在这种情况下,人们很容易被推到正义和两极分化的位置。我同意背景很复杂,但我也认为,在当前的旧工作制中,对以儿童和家庭为中心的实践的支持(和愿景)存在严重问题–并且当前的组织/社会工作发展计划未充分解决前线实践现实。我希望我们对服务提供的优先级有了认真的重新思考。正如许多人指出的那样,这需要与毛利人进行真正的公开合作。

          我从许多方面希望目前的皇家护理委员会滥用职权是在旧约改革之前发生的,因为这可能会产生更具远见和持久的结果。我不’有时孩子需要脱离家庭直接照料这一事实是有问题的。毕竟我在这个系统上工作了二十年,我知道它永远不会是完美的–但我也相信,在大多数情况下,如果有风险,熟练的,谨慎的和创造性的实践可以避免必要的拆卸工作–而且我认为,处于实践前端的社会工作者必须具备进行挑战性工作的能力。我还认为,我们需要认识到,前线国家社会工作将永远只是解决方案的一部分。

          最后–就象牙塔而言,是的,高等教育机构陷入了与我们整个社会相同的不平等之中。不平等,种族主义进程和结果不仅仅是态度–它们与权力结构和制度有关。不平等的结果与我们的殖民历史和偏见有关,但也与我们的经济系统有关,后者再现了阶级之间的财富,教育和机会差距。我们需要建立一个分层程度较低的社会,而更加人道和一体化的儿童保护制度则是难题的一部分。至少那是我的想法–重新构想社交网站的广泛目标是鼓励其他人加入这场对话。

  9. 这对于不在系统中但对所说的极端情况感到困惑的我们这些人非常有帮助。谢谢伊恩。就像福利国家的许多方面一样,事情似乎也破裂了。无论您身在何处,都将面临巨大的失败,尤其是在贫困状况上。我们应该就贫困问题进行全国性的辩论,但是,200万美元的《花旗报》却被莫名其妙地掩埋了。政府’预算中强调了取消制裁的成本,因为制裁会影响单亲父母,而单亲父母有充分的理由不想给父亲起名。就像被告知要在虐待停止时对施虐者表示感谢。这是迄今为止已宣布的主要政策 …..

    1. 感谢您的输入Susan–是所有的政策设计举措,并谈论福祉没有’不要在桌子上放凯,不要在孩子身上穿衣服,要在头顶盖上合适的屋顶。大图咨询协同设计练习所采用的方式 ’帮助超负荷工作的社会工作者在与码头工作时做出体面的工作,做出艰难的决定。我确实担心OT会争先恐后地将当前的反对意见加入公司业务案例解决方案的马戏团中–这是他们似乎拥有的唯一脚本,毫无疑问,正如我们所说的,齿轮正在使机器官僚化。

      并且我同意–需要一些老式的财富和权力重新分配,我们大多数仍在等待这个政府加紧努力。

发表回覆 伊恩·希斯洛普(Ian Hyslop) 取消回复

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *