生活在边缘:社会工作者’儿童保护实践中尖锐决定的推理

最近,我有机会参加了 决策,评估,风险和证据(DARE) 大会在爱尔兰贝尔法斯特举行,由厄斯特大学(Ulster University)冒泡的布莱恩·泰勒(Brian Taylor)主持。我们(我和Ian Hyslop’s)演示基于我们的决策变异性研究,该研究考察了保护儿童的社会工作者如何以及为什么做出他们所做的决定。了解社会工作者为何可能选择在决策连续体的关键决策点上增加或减少法定干预是弄清变动原因的要素之一。了解这一点很重要,因为不知道关键决策点如何运作或为何起作用,’很难对它们进行改进或评估。

我们的研究基于决策生态学,该生态学认为决策不仅仅是单个从业者发现信息然后做出决策的结果。相反,决策结果是整个生态范围内相互联系的因素的结果,从不平等等宏观因素到组织文化和过程等中观因素以及社工的价值观和文化等个体因素(Baumann,2011 )。在此演示文稿中,我们集中于一个主要决策点:参加家庭小组会议。在当时的“儿童青年与家庭”组织(现为Oranga Tamariki)的三个地点采访了24名社会工作者,并举行了六个焦点小组的讨论,这使我们能够收集有关此决策点和其他基本决策点的丰富定性数据。这些幻灯片概述了从业人员对导致他们参加家庭小组会议的原因的看法,而不是另一种干预措施或根本没有采取任何干预措施。

参考

Baumann,D.J.,Dalgleish,L.,Fluke,J.,& Kern, H. (2011). 决策生态。华盛顿特区:美国人道主义协会

图片来源: 托马斯·霍克

 

4 thoughts 上 “生活在边缘:社会工作者’儿童保护实践中尖锐决定的推理

  1. 嗨,艾米丽。非常感谢您分享此演示文稿。作为一个在1950年代/ 1960年代长大的老人,现在正在审查所有这些事实,这对我来说是极大的安慰。
    我想提请您注意本月《 M2女人》中的一篇文章,“Lost & Found, Then 丢失again.
    链接; http://www.m2woman.co.nz/lost-found-lost/
    引用-“即使是现在,在媒体和整个社会中,人们都希望成功找到自己的出生家庭是一件欢乐而美好的事情。 “你不幸运吗?” “现在有两个家庭。”团圆故事的浪漫化,实际上,对于许多人来说,痛苦,悲伤和困惑比每个人都想看到的欢乐更多….”
    我发现我的同伴有时会因为‘confinement’,当时被视为‘normal’即使父母和祖父母忍受了如此多的同伴压力,他们对婚后分娩的反应也是如此。处于这种情况下,受这种社会政策影响的家庭几乎没有参与的空间‘independent’解决这个问题的方法。进行任何私人回应家庭掌握的事情‘in secret’。当时普遍认为的社会价值判断意味着单亲父母‘invisible’.

    1. 起亚Ora Jayne–感谢您的意见。它’了解在此领域如何做出决策当然很重要,以便我们进行检查。正如您所指出的那样,导致做出有关家庭生活决定的推理过程在历史上一直被隐藏起来–但需要更加透明。

    1. 你好苏珊–令人惊讶的是,很少有社会工作者提到Tuituia框架。很多人谈到了FGC,又是什么导致他们持有FGC– more coming soon!

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *