我们开工吧…。最终呢?

奥克兰大学博士生John Darroch的客座文章

This week the current Labour Government unveiled their first budget. 的budget was a lot better than it could have been, and it’s a welcome relief to have a government which actually cares about people and demonstrates this in its spending. Despite this there have been some glaring omissions in the budget. I believe that we can, and should, do better.

我一直关注的一个相对较小的领域是研究生津贴。 2013年,National取消了学生津贴。当时,工党的格兰特·罗伯逊(Grant Robertson)曾就裁员发表过这样一句话:

成千上万的学生(大部分来自低收入家庭)将不再获得研究生资格的支持。对于许多人来说,这意味着他们根本无法完成甚至无法完成自己的课程。这意味着他们可能永远无法发挥自己的潜力,而作为一个国家,我们都会错失良机,” (“研究生津贴已成为过去,2013)。

正如格兰特·罗伯逊(Grant Robertson)明确解释的那样,缺乏学生津贴是社会正义的问题。那些最贫穷并面临其他障碍的人受影响最大。作为一名(偶尔的)社会工作教育者,我亲眼目睹了当前缺乏支持如何影响研究生。我与流泪的学生进行了无数的交谈,他们试图压低社交工作的位置,抚养孩子并做兼职以支付账单。

我对学生所承受的压力程度感到担忧,这使我与现任教育部长克里斯·希普金斯(Chris Hipkins)以及绿党绿色事务发言人Chloe Swarbrick进行了多次交流。选举后不久,我与双方联系,并向他们强调重新引入研究生津贴的重要性。双方都作出了积极回应,并向我保证,他们将为此努力。克里斯·希普金斯(Chris Hipkins)提出了警告。以便在本届政府任期的后期预算中进行任何重新介绍。

收到克里斯·希普金斯(Chris Hipkins)的这封电子邮件后,我知道,尽管为重新引入学生津贴进行了竞选,并且格兰特·罗伯森(Grant Robertson)words之以鼻,但2018年预算’包含此政策。不幸的是,这周我被证明是正确的。一世’m希望明年或后一年能够继续前进。

这似乎是该预算的关键主题。劳工政客们承认某些政策应该得到资助,但明确表示由于财政限制,他们暂时不会这样做。在某种程度上,这种反应似乎相对简单明了,可以理解。劳动者的钱是有限的,并且正在谨慎地实现自己的目标。

Accepting this explanation though grants considerable ground to those who are pushing fiscal conservatism. It validates National’s rhetoric which they used to under-fund public services – with disastrous consequences for the most vulnerable in society. 它与更广泛的叙述联系在一起,这些叙述使西方政府削减了重要服务,并解释说这仅仅是出于谨慎的经济学考虑(而不是对社会上最弱势群体的恶性攻击)。

It’重要的是,我们要大声说出来,并明确指出,处于社会边缘的人们不能,也不应等到政府的账目有所改善。苏珊·圣约翰(Susan St John)在最近的文章中清楚地表达了对当前预算的这种批评。 “新西兰预算:Ardern’对贫困家庭的努力太少,为时已晚” (2018)。苏珊·圣约翰(Susan St John)在本文中概述了工党选择实施的政策为何不足-以及解决儿童贫困的实际要求。

苏珊·圣约翰(Susan St John)着重指出,当前的系统虽然不能满足基本需求,却又效率低下且缺乏人性化:可能令人生厌和令人不快。家庭不一定获得他们应得的所有帮助。”

这反映了我自己的经历以及我不断从学生那里听到的故事。就在这个星期,我很高兴地为班上的一名学生辩解,以便他们可以提倡在“工作与收入”组织中担任家庭成员。我知道,没有他们的陪伴,该家庭成员很可能会受到侮辱,无法获得他们应得的权利。我知道社会工作者在导航这些系统上浪费了多少时间。这些是工党(和绿党)应该已经解决(或进展顺利)的问题类型。

的reality is we can, and should, demand more from Labour. “Let’s do this” was supposed to be more than a campaign slogan. It was supposed to represent a radical new approach to government. One which saw problems and acted 上 them immediately. We need to hold Labour responsible for the choices they have made to postpone funding in key areas. We need to demand that politicians reject outright the rhetoric of the right.

对于社会工作者和学者而言,这意味着挑战政治家,我们可能会尊重他们,有时还会亲自认识他们。我们需要在网络和媒体上保持发声。认真做到这一点不会损害工党,反而起到使公众辩论从工党是否足够保守的态度转移到国家为有需要的人提供基本支持的责任。重要的是,我们需要确保2020年,劳方和绿党不签署《预算责任规则》,该规则阻止了更多的支出,并且在经济上被批评为毫无意义的(2018年预算没有’走得不够远政府应该放弃规则 –伯纳德·希基(Bernard Hickey),2018年。

从长远来看,我们需要确保没有未来的政府能够实施近几十年来席卷全球的财政紧缩政策。这意味着挑战现任工党政府提出的言论和言论。

参考文献

2018年预算没有’走得不够远政府应该放弃规则–伯纳德·希基。 (2018年5月17日)。新西兰广播电台。从...获得: http://www.newshub.co.nz/home/politics/2018/05/budget-2018-doesn-t-go-far-enough-govt-should-drop-rules-bernard-hickey.html

对于研究生而言,学生津贴已成为过去。 (2013年1月4日)。新西兰先驱报。从...获得: //www.nzherald.co.nz/nz/news/article.cfm?c_id=1&objectid=10856986

新西兰圣约翰岛预算:Ardern’s efforts too little, too late for poor families. (2018, May 18). 的Guardian. Retrieved from:  //www.theguardian.com/commentisfree/2018/may/18/new-zealand-budget-arderns-efforts-too-little-too-late-for-poor-families

 

 

3 thoughts 上 “我们开工吧…。最终呢?

  1. 优秀的帖子。因此,昨天我与一位本人认识并尊敬的高级内阁部长进行了对话,并引起了工党和绿党内的许多人,特别是其他积极分子的紧张,感到政府正在朝正确的方向迈出一步,但是不够快或不够远。我提到了利益制裁的例子,即使彻底改革WINZ文化可能需要更多时间,政府也可以立即取消它。他的回答是,我们绝对需要继续挑战政府,并要求他们,包括公开场合,对他们负责。令人鼓舞的是,政府至少对这一挑战持开放态度和欢迎态度。我们确实需要继续。

  2. RE”成千上万的学生(大部分来自低收入家庭)将不再获得研究生资格的支持。”
    非常感谢您发表这些声明!仅为所需教育的最低资格水平提供资金不足或资助的学生,与寻求公众批准的政策具有相同的后果“only funding ‘the most needy’合资格的申请人。以这种方式资助基本服务只会创造一个‘race to the bottom’. Re- “它与更广泛的叙述联系在一起,这些叙述使西方政府削减了重要服务,并解释说这仅仅是出于谨慎的经济学考虑(而不是对社会上最弱势群体的恶性攻击)。”
    该原则适用于对所有必需品和服务,住房,卫生,教育和就业的获取的法规改革。企业是为了赚钱–除非是朋友,否则不要成为好人,除非以任何方式增加他们的底线。例如,房地产开发商通常要求慷慨的补贴,以提供最少的‘affordable’住房和其他慷慨的赞助’employer’通常提供青年就业服务的最后手段。
    通常,获得资格与在工作场所实际使用资格之间的关系受制于‘simplistic’关于学生资助的解释;因为通常对于有‘bare minimum’ of ‘provable’成就出现了真正的就业资格问题。裙带关系经常出现以填补这一空白。‘lucky and connected’,或者通过迫使求职者或政府支付另一层次的教育费用,从而使对非技术职位的甄选过程变得更容易,从而使雇主摆脱任何雇主培训职责。这是我们要鼓励的要素吗?
    通常,在新西兰,很长一段时间以来,一旦获得了基本(入门级)学历,该学生的资金就会停止,这给毕业生带来了问题,因为他们经常与其他毕业生竞争经常梦employment以求的约会。
    每当就业需要学位甚至文凭作为招聘条件时,在整个就业环境中都会出现此问题。我仍然能听到朋友的评论,关于她的女儿,尽管她有资格获得学生资助,但尽管为她和她的家人付出了巨大的代价,却面临着这样一个现实:为了真正认真对待她的就业选择过程,她需要获得进一步的资格。
    当时的另一个朋友在AK UNI大学完成了3年的基础学位课程,但发现她还需要一年的时间才能完成进一步的资格认证,以使雇主能够认真对待她。 –而这是由WINZ(或当时的社会福利)根据“Compass”为独生父母编程。她必须为自己的财产提供抵押贷款,以充分支持自己继续学习一年,以便真正能够将已经获得的资格用作自己的财产。‘professional’.
    当时她很幸运有房子抵押。现在担任她职位的人们可能必须返回他们寻求的低​​薪最低工资结帐工作。‘escape’从一开始就试图继续他们的教育‘flushing’所有的时间,成就和资金。
    的“feel good’资金政策只是决策者和监管者‘feel good’ about ‘帮助最需要帮助的人’ 上 a ‘road to nowhere’…或冲淡纳税人的资金‘over-qualification’,这充其量是提供充裕的‘教育经验’对于以前经济上的人‘locked out’对进取心和才干的人们而言,最糟糕的是他们对成就的错误希望,以及一种不诚实的方式,向选民保证这些素质得到重视,而通常的底线是,那些不能亲自负担得起额外学术成就的人需要使他们能够运用自己的技能。

  3. 的lack of support for post grad students and tertiary education in general is particularly gutting given that Grant was, in my time, the president of the NZ Universities Students Association and he railed against cuts to tertiary education.

    格兰特似乎已经忘记了他的根源。

发表回覆 杰恩 取消回复

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *