This is a guest blog post by 劳伦·巴特利: a recent graduate 和practising social worker.
在奥克兰大学（University of Auckland）攻读BSW时，我在大学度过了四年的时间，一直在谈论社会正义。这就是我开始从事社会工作的原因，因为我对世界上的不公正感有深刻的了解，并希望对此有所作为。我以成为激进主义者，激进主义者而感到自豪。这成为了我的激情，也是我的特色。在学位学习初期，我意识到我认为社会工作之间存在很大的矛盾， 或应该是 和what it actually seemed to be. 通过 the end of my second year, most of my assignments had the same running theme: that as much as social workers espouse the value of 社会正义, social workers aren’t actually 在做 它。我与弗格森和伍德沃德（Ferguson 和Woodward，2009年）的批评紧密相关，社会工作者往往“淡化结构性因素，只关注个人和个人问题”。 （第8页）。我一直感到沮丧和沮丧，因为无论是在学位还是在职业上，人们似乎都很少关注殖民化，资本主义和新自由主义等更广泛的因素，而这些结构性的不平等和压迫似乎对其他所有人都没有多少影响。我向来访的社会工作者提出了挑战，他们在课堂上发言，并强烈批评他们说他们“没有时间”解决结构性问题。社会工作者似乎都在给人们抹灰，这让我很生气。的刊登位置 奥克兰反贫困行动 served to fuel this cynicism, 和I came to the point of having a crisis of faith, seriously reconsidering social work as a career.
在完成学位后休假了几个月后，我开始在一个以儿童和家庭为基础的非政府组织中担任社区社会工作者。现在，在自称是一名执业的社会工作者的11周之后，我开始理解高案件量，有限的时间以及没有实现社会正义目标的合同性任务或目标的障碍。我似乎很容易忘记自己的社会正义价值观，对此感到惊讶和沮丧。我对个人工作的日常交火感到不知所措，而且我没有时间或精力去考虑人们生活中发挥的结构和政治因素。尽管这种认可对我来说是毁灭性的，但我决心重新定义我的职业身份。
当代社会工作被描述为 新自由主义社会工作，并且在当前的国家授权下，它通过讨论风险，脆弱性，资格和针对性（Duvnjak）来遵循并再现紧缩政策和新自由主义政治。&Fraser，2013年）。由于不懈地关注基于证据的实践，基于结果的问责制，结果和效率，因此，难怪社会工作已经忽略了其社会正义任务（Pease，2009）。坐在惠灵顿办公室但对社会工作一无所知的新自由主义管理主义者的议程使我们感到麻木。这种脱离接触的一个相关例子是社会服务选择委员会无法定义社会工作实践的范围，因为它的范围太广，模棱两可（Hyslop，2018年）。我认为，如果社会正义和解放是社会工作实践的全球目标（国际社会工作联合会，2014），那该如何纳入支持资本主义和紧缩政策的国家新自由主义议程呢？我看不出社会工作如何能够证明对社会正义的承诺，并以维护新自由主义政治的方式进行实践。在我看来，两者根本无法共存。
有人认为，诸如基于结果的责任制（RBA）之类的评估模型是社会正义的直接折衷（Keevers，Treleaven，Sykes&达西（Darcy），2012年）。澳洲联储只专注于使用经验证据来衡量结果，而忽视了承认造成并保持不平等和不利地位的结构性因素。但是，可以说，社会工作与结果无关。它关乎无法衡量的关系和过程，“但这是社会工作的本质。” （弗格森，2008年，第17页）。
I have become keenly aware of the obsession with outcomes 和numbers while trying to make sense of the accountabilities demanded in my monthly reports: numbers of referrals received, numbers starting 和completing programmes, numbers of 关注报告 制作。我忍不住想知道为什么我的工作被减少了，为什么我的实践过程并没有得到我的认可：我花了很多时间与家人一起为他们的孩子在行为和情感方面的挑战而苦恼。多年的代际劣势和边缘化；与由于国家干预的破坏性和长期影响而对成年人几乎没有信任的儿童建立关系；从whānau获得支持，而他们几乎没有信任任何人，因为他们经常遭受来自工作和收入的屈辱和非人性化。我已经开始将社会正义不仅视为一种结果（例如消除贫困），而且还视为一种组织原则和过程。所有这些活动虽然无法衡量，因此未得到社会发展部的认可，但实际上对于增强归属感和认同感，增强反新自由主义议程的权柄以及从多重和解放中解放出来至关重要。相互交织的压迫笼罩着瓦努阿人和社区。这些不是“结果或成就，而是处在、,可危和持续的转瞬即逝的做法”（Keevers等人，2012，第107页）。
作为对新自由主义的抵抗，社会工作必须重申其对社会正义的立场，这总是一种政治努力，这可以理解地使社会工作者感到恐惧。但是正如麦肯德里克和韦伯所说，赞成或反对政治立场的决定“在人们理解该决定也是赞成或反对社会正义的选择时变得更加清晰”（2014年，第358页）。社会工作者应该站在社会变革的最前沿，这是我实践的愿景。在日常的所有要求中，我们必须在实践中继续关注不可估量的社会正义过程：建立关系，加强尊严和尊重以及增加自决。我们必须成为激进的激进主义者，与那些使很多人的生活变得如此艰难的结构性问题作斗争，并认真地质疑为什么我们的合同不优先考虑这些问题。我们必须继续对不平等政治坚持自己的立场，并与边缘人团结一致。而且，我们必须继续努力争取社会工作专业的认可，而不是在官僚们定义（或不定义）我们每天所做的事情时袖手旁观。
如果整个惨败的定义不理想，也许我们应该坚持将职称改为 社会正义工作者 to remind ourselves 和others of exactly what we do. There can be no ambiguity in that.
图片信誉| 约翰·达罗奇
参考文献
达文加克（A.&Fraser，H.（2013年）。定位‘hard to reach’：重新/产生污名？ Critical 和Radical Social Work, 1（2），167-182。 10.1332 / 204986013×673245
Ferguson, H. (2008). The theory 和practice of critical best practice in social work. In K. Jones, B. Cooper &H. Ferguson，（编辑）， 社会工作最佳实践：批判性观点。 （第15-37页）。英国汉普郡贝辛斯托克的猎犬，英国：Palgrave Macmillan
弗格森，I。，&伍德沃德河（2009）。 实践中的激进社会工作：有所作为。 英国布里斯托尔：政策出版社。
Hyslop, I. (2018). Social work bill ‘nonsense’. Retreived from //www.newsroom.co.nz/@future-learning/2018/04/23/106052/social-work-bill-nonsense 上 24/04/18.
International Federation of Social Workers. (2014). Global definition of social work. Retrieved from http://ifsw.org/policies/definition-of-social-work/ 上 24/04/18.
基弗斯（L.&达西（Darcy，M.）（2012）。量身定制：以结果为基础的责任制驯服实践。 组织研究, 33（1），97-120。 doi：10.1177 / 0170840611430597
麦肯德里克（D.）&Webb，S.A.（2014年）。在社会工作中采取政治立场。 Critical 和Radical Social Work, 2（3），357-369。
Pease，B.（2009年）。从循证知识到后实证社会工作的关键知识. 在J. Allen，L。Briskman& B. Pease (Eds.), Critical social work: Theories 和practices for a socially just world. Second edition. （第45-69页）。新南威尔士州乌鸦巢（Crows Nest）：艾伦（Allen）& Unwin.
你好劳伦，
精彩的文章！您非常雄辩地封装了在系统内工作的巨大挑战之一。就我而言，我一生都通过教育来应对同样类型的问题。我要谦虚地说，通过与学生的交谈，我在个人层面上取得了一些成功，但对教育系统的系统性影响不大，这最终可以满足主导范式的需求，因此，进一步巩固了新自由主义的议程。
我正在制定一项我认为您可能会感兴趣的倡议。我们正在建立一个全球交流平台，以期使人们可见并连接世界各地的所有抵抗运动，以期制定可改变人类行为的行动计划。当前占主导地位的叙事减少了我们的一生。我喜欢将其视为人类对我们这个疯狂世界的回应，该世界目前已被我们自身以外的力量所控制。
迄今为止，我正在与非洲的团体合作，以寻求针对其大陆的相同过程。同样，我正在与欧洲的一个小组寻求同样的目的。我最近在新西兰进行研究，以了解新西兰的情况。您知道对这种计划感兴趣的组织或个人吗？我很乐意与所有人或任何人联系。如果没有，也许您想创建自己的小组并加入我们。
祝您好运。
迈克尔·布雷顿
[email protected]
imaginxus.org
劳伦（Lauren）做得好‘an 旧 Social Worker’ (36 years in practice both in South Africa 和Aotearoa New Zealand ). I love your thinking. Such a breath of freshness .
我们经常会看到过去习惯的做法‘casework method’在新西兰Aotearoa。社会工作者常常在个别问题上陷入困境，而成功却很少，他们要么忽略要么未能解决更大的结构性问题。当您这样做时，您会被称为激进派或革命派。有时候这是一个孤独的地方，但坚定的信念才能使您度过难关。
我也从事社会工作的职业，因为我生活在一个社会，压迫是日常工作，而且在很小的时候就下定决心要为此做些事情。社会工作是要解决导致不平等的社会不公正现象，例如贫困，虐待儿童，住房贫困，失业等。
我们作为社会工作者不’t always speak up let alone address the issues around the 上 going impact of colonization, inequalities ,racism etc. etc. We continue to put 上 plasters 和keep the capitalist in business.
社会工作者需要问的一个大问题是：我们是在进行社会变革的代理商，还是我们维持现状？
问候
Thegish
起亚kaha劳伦，我们’重新在一起。集体的力量是我们抵制不懈的新自由主义的手段之一。
起亚奥拉
大卫·麦克纳伯
劳伦（Lauren），明天在丹麦奥尔胡斯（Aarhus）举行的无家可归问题会议的开幕辞中，您将被引用。永远不要低估单词的力量！
什么？！？！太棒了！！
挺酷的 -
劳伦（Lauren）的好文章。您触及了许多要点，而且对于一个相对较新的应届毕业生，您无疑会在该领域大有作为-只要您可以坚持不懈地保持精力。保持活力Lauren，您的激情和动力将为我们所有人提供灵感。
谢谢
去劳伦，
I still think the 上 ly way to chenge the 结构的 problems is to get face to face with them in the political level (this way you can ge paid at the same time?)
没有NGO会允许激进的员工去做自己的事情，因此不会冒3年合同周期的风险。问题赌博基金会就是在以后的几轮融资中发生的示例，如果您过分频繁地抬起头来，（上帝禁止他们继续练习ACTUAL健康促进，而不是赌博内置的结构提供的淡化版本）法案–个别赌徒的行为有过错，而不是通过赌博的思想/行为/ gr养来使社会和社区殖民化-[这在社会工作中听起来很熟悉吗？]）那些对由强大的政府/商业利益所建立的结构具有不良影响的人的收入损失，雇主机构的合同损失–以及工作人员的失业。
政府合同范本（Sarah A.Lovell，Robin A.Kearns&罗素·普林斯（Russell Prince）（2013）新自由主义与契约状态：在新西兰卫生促进者中探索创新与抵制，《关键公共卫生》，24：3，308-320，DOI：10.1080 / 09581596.2013.808317）社会环境领域的专业人员找到了工作进入，使我们所有人都有被束缚的自由。
The particular self-policing work of outcomes reporting (RBA), breeds compliance, subjectivity, 和everyone being under everyone’s gaze (Foucault).
*那么，这个时代的后代如何找出要改变或拆除的结构？
*How can these be dismantled 和who has the freedom 和power to do so?
*替换结构将由什么材料形成？
*如何管理权力，由谁，为谁？
If “radical” means “at the core” 和“从地面向上”and “in essence”，然后引用与鲍勃·哈维爵士的谈话， “Instead of shooting arrows at the castle walls, those with the motivation 和vision must take control of the castle!”
Amazing blog, I hear every word 和100% agree. I’ve battled the last 2 years as a practising SW (though still completing the MPSW) 和a 社会正义 activist.
I feel that there is real need within the program to not 上 ly teach about 结构的 inequality, but to give us the skills 和tools to know how to fight it through 行动主义 和protest.
起亚卡哈
谢谢 贝克斯! I completely agree with the need to include that in the progamme. Even now I feel really good at talking about 结构的 inequalities 和the need to do something about them, but actually knowing how to tackle them in practice is a different story. Definitely something to keep advocating for!
我的君主…..you strike a chord, for an 旧 social worker,. Never give up. Never surrender. Never lose the anger that drives us or the compassion that pulls us. Need to read this again.. Loves it, needs it
谢谢你的话菲尔。我不确定如何“old social workers” as you say would take this from a young, naive 和very idealistic social worker, but I am very encouraged by you!
劳伦（Lauren），您清楚地说明了我们（不仅是社会工作者，“old”工人）已经注意到并忍受了。您可能会说得好，正是由于刚开始玩游戏，注意到所使用的所有不同位置和框架，是的，您的措辞简洁。我可以接受您所说的内容，并用它来支持我的论点和理由…我在房子周围跑来跑去“see, this is what I’m trying to explain….to you all…”（因此，您正在帮助我们中的一些人记住以正确的方式拧紧我们的头。）
起亚奥拉·劳伦（Kia ora Lauren），保持坚强，并保持燃烧的火焰。在当代，像我们这样思考（并想练习）并不流行。您甚至可能被同事，工作场所和一些学者所困扰，但是请坚持到底。因为没有战斗‘structural’我们正在做的不公正行为是允许相同条件继续下去。保重，路易斯
嘿劳伦，我喜欢读你的话并感到沮丧。社会工作是全球性的职业，这是我们的力量。与世界各地站起来，说话并拒绝保持沉默的人建立联系。看看BASW UK的反贫困行动主义。
POB LWC /祝你好运
艾莉森·赫尔姆斯
巴斯夫·西姆鲁
谢谢 Allison, it is a wonderful thing to know that we are not isolated in the battle against 结构的 inequalities, that there is a whole community of social workers fighting the same fight. I feel so honoured to be a part of that.
起亚奥拉 Luis, I really appreciate your encouragement 和support. It makes it so much easier to keep going knowing that there are others out there who are 上 my team, fighting the same fight.
您’我打了和弦Lauren！看看路况-我们’re all here……