错过机会了吗?听不清吗?谁的建议是特权?

蜂巢,新西兰政府大楼。

梅西大学社会工作副教授Kieran O’Donoghue的客座博客文章。


Tena Koutou Katoa,

社会及社区服务专责委员会报告 该出版物于2018年4月13日发布,这是在保护公众和增强社会工作专业性方面错失良机的一个例子。这也是委员会未能听取大多数提交者意见的例子,而与此同时又提出了关于谁的建议享有特权以及为什么要提出疑问的问题。

错过的机会是注册的实践模型的范围。实践范围将确定什么是社会工作实践以及什么不是社会工作实践的界限。它将清楚地表明社会工作者的界限在哪里,以及我们在社会服务中与其他专业和群体有何不同。这也将为在诸如儿童保护,青年司法,健康社会工作,精神卫生社会工作,开斋节和太平洋社会工作实践等实践领域中发展专业实践范围提供起点。使社会工作者注册委员会有权界定社会工作实践的范围,也将为更广泛的社会服务劳动力树立先例,该劳动力包括顾问,青年工作者,辅助工作者,社区工作者,社会企业家等。它还可以进一步促进社会服务部门的劳动力发展,因为它可以为其他群体提供模型,例如青年工作,咨询和支持工作,以界定他们的业务范围。这很重要,因为随着工作性质通过自动化改变,社会服务和社会发展部门将来可能会成为关键的工作领域。基于实践的社会工作者注册范围提供了一个政策框架,可以开始为这些变化进行规划。它也反映了《 2003年健康从业人员能力保证法》所涵盖的卫生专业中所使用的方法。值得注意的是,卫生部门是社会工作者的主要雇主,在解决健康的社会决定因素方面,整个健康领域的社会工作者都扮演着明确的角色。

专责委员会的报告指出,既没有听取意见,也没有给予应有的考虑。特别是在4月13日早于4月30日发布报告的时间表以及国民党成员关于“有限的时间表没有给予委员会足够的时间充分考虑委员会的意见”的少数意见时,这一点尤其明显。提交者问题。”该报告在第7页的评论中也很明显地指出:“我们中有些人认为应该进一步探讨业务范围。”

请签署请愿书,请国会议员对《社会工作注册法案》投反对票

委员会没有听取意见的进一步证据是,在谈论第7 -8页上的劳动力规划时,他们似乎将专业的社会工作与不受监管的支持工作和一般帮助混为一谈,并表示有兴趣为不受监管的社会支持而促进劳动力发展工作人员。

专责委员会的报告还反映了政府最了解的话题,它遵循社会发展部2018年4月4日的报告中关于提交人多数证据的建议以及社会工作者注册委员会(Aotearoa)的建议新西兰社会工作者协会,社会服务提供者Aotearoa和Tangata Whenua社会工作者协会。社会发展部的建议是有缺陷的,并且没有承认SWRB已经在确定实践范围方面所做的工作(请参阅: http://swrb.govt.nz/download/when-an-annual-practising-certificate-is-required/ )。

我剩下的结论是官僚们再次获得了社会工作专业的控制权,并希望以新自由主义的管理主义思想来管理社会工作和社会工作者。

向前迈进,如果法案以目前的形式通过,社会工作者将面临的挑战是要求我们拥有专业身份,成为社会工作者并成为会员专业团体,例如新西兰社会工作者协会和/或Tangata瓦努阿社会工作者协会。换句话说,我们拥有第6AAB节中b和c条款的所有权,该条款规定:

就本法而言,某人正在从事社会工作者的工作(并且愿意并愿意以社会工作者的身份从事工作具有相应的含义),如果该人是-

(b)从事任何谋取酬劳或酬劳的工作,使自己成为社会工作者:

(c)以自愿身份或作为任何团体或组织的成员的身分,使用“社会工作者”或“社会工作”一词来描述

起亚卡哈

基兰

有关更多信息,请参见以下内容.

社会工作者注册法例草案-意见书及意见

社会工作者注册法例草案–新西兰社会工作者奥特罗阿协会(ANZASW)

社会工作者注册法例草案–社会发展部部门报告2018 04 09

社会工作者注册法例草案–社会服务提供者Aotearoa

社会工作者注册法例草案–社会工作者注册委员会

社会工作者注册法例草案–社会工作者注册委员会补编1

社会工作者注册法例草案–社会工作者注册委员会的业务范围

社会工作者注册法例草案–七巧板Whenua社会工作者协会supp 1

9 thoughts 上 “错过机会了吗?听不清吗?谁的建议是特权?

  1. 我不愿意参加这场对话,但事实是这种讨论“什么是社会工作,谁是社会工作者?”自1975年我开始在惠灵顿医院(Wellington Hospital)从事这项工作以来,这种情况一直持续。我仍然是(兼职)家庭治疗师。也许这确实是我们如何看待自己的问题;这是解释第5节的唯一有意义的方法&6是重言式,因此在定义社会工作时毫无用处。尝试用医生代替社会工作者,您会明白我的意思的。我个人认为(SW专业精神)它涵盖了从叙事疗法到带轮送餐的所有内容,因此是一个迷失的原因。也许我们应该接受对客户至关重要的服务态度。研究表明,工作人员与客户之间的关系是成功结果的最大指标,而拥有资格或注册并不能保证一定的成功。但是公共资助的服务和“professionals”必须对他们的客户和社区负责,所以回到辩论和我们从哪里开始。祝这个基兰人好运。

  2. 我不能 ’凯兰,我不同意更多。作为拥有40年经验的社会工作者,我仍然很难向专业人士和客户解释社会工作的真正含义,以及它与其他职业的不同之处。我认为在过去30年中,我们已经超越了自我,专注于所谓的专业人士,而不是社会正义,这意味着存在’我们所做的一切。如果我们坚持社会正义并反对80年代的右翼革命,而不是因为能力和登记陷入困境,情况可能会大不相同。社会工作是社会定义的任务,而不是职业。因此,对于资助者来说,定义他们愿意支付的费用是有意义的。当然,我们应该提出理由,他们应该资助那些接受过良好初始培训,持续培训和监督的社会工作者。问题是,上届政府,也许是上一届政府,并不太热衷于为此付出全部代价,特别是在奥兰加·塔马里基和非政府组织部门。我看到社会工作的真正斗争是为提高工资和条件而进行的工会斗争,而不是关于什么是社会工作的不败之战。

    1. 我尊重您的评论,并且可以想象您拥有40年经验的社会工作者每天都会为您的客户灌输社会正义。
      作为一名社会工作者,目前在NGO服务部门工作了近10年,并为生活中最脆弱的人群提供帮助和倡导。每天与我本人和其他社会工作者联系的许多其他卫生专业人员和许多客户肯定可以完全理解我们的工作职责。我当然希望如此,并为此感到自豪。否则,他们将不会在我们工作的各个领域中寻求我们的帮助和专业知识。我们习惯于杂耍很多球,以帮助我们最脆弱的客户生活的各个方面。感谢与我一起工作的所有其他出色的卫生专业人员。感谢您对我们的专业知识和共同工作的感谢,并感谢数百个推荐人的电话,以将我们的社会工作实践理论与客户进行整合。此外,还提供了实用的帮助他们,获得社会住房,与Winz进行谈判,与Doctors联网,护士工作场所就业,ACC,为家庭获取食品。有时,他们会在汽油枯竭时获得汽油券,将其放入口渴的储罐中。将客户带到盲人基金会,向往者和许多残疾场所等获得设备等的地方。为一些孩子寻求寄养家庭,许多客户很喜欢有社会工作者,他们对我说,这肯定有助于他们的福祉..我必须立即上床睡觉,因为我正在考虑填写所有报告和文书工作,感谢白天有几杯坚硬的咖啡。.还想起了我花了几年时间获得的毯子,加热器食物包,应对紧急危机情况。感谢所有与我联络的伟大人物,我可以为我的客户提供帮助。我非常感谢能充分理解我们所做的一切并且对此表示赞赏的众多客户!谢谢基兰以及我们的PSA代表,您做得非常好!保持一切正常,您会得到许多社会工作者的支持和赞赏,为此付出了很多。

    2. 不错的成见杰基(Jackie)和您,只要政府对资源配置不真实,您就可以找到‘best practise’,especially OT.
      我认为您在战斗方面的权利应以更高的工资(尤其是非政府组织)’S)和条件。我们有NGO软件 ’的员工(以及雇主提供的其他各种职位)从事非常复杂,危险的劳累工作和繁重的工作。其中一些工人在旧约所获得的薪水只有其同僚的一半,而且没人能告诉我的想法是,他们的工作越来越轻松,更聪明。这令人震惊,我们需要一个强大的专业机构来缩小这一差距。
      感谢您指出一些关键点,并希望这会有所发展!
      问候
      菲尔

  3. 结果令人非常失望,是新自由主义议程的延续。感谢凯兰这么清楚地总结了这一点。我们大家都需要考虑如何最好地遏制这种官僚主义的废话。

  4. 没有上下文就无法理解这个决定,而上下文就是社会投资模型。英语是卫生和社会领域的旗舰,尽管它完全是缺陷和不公正的,但看起来像是被工党推向前进的。

    1. 阅读所有这些文章,观点和反馈非常有趣-我很欣赏它,也有机会发表自己的看法。我必须承认,这真令人沮丧-试图在专业领域保持专业地位‘world’ of Social Work.I have been practising for 20 years and even to this day I work alongside other 专业人士 who do not know what it is that I do. As a trained Family 的 rapist and qualified ,registered S/W -I often will find myself labeling myself as a family therapist ,as it seems to be easier to explain and also seems to gain more respect than the title of Social Worker.Dont get me wrong I am proud of both of these titles.I shouldnt be in this position.
      这整个问题对我来说是,我感到‘burnt’通过系统-我觉得S / W已被广泛使用,被利用了并且仍然是!为什么?至少十年以来,雇主告诉我们,您必须已注册并具备在此工作的资格,然后才能担任此职务。因此,人们从事的工作是-他们已注册。问题是,没有强制性法律规定我们应一直以来,我一直支持强制注册,因为我认为这是要做的事情,因为这将保护我们,提高我们的知名度,并协助成为专业人士的旅程。
      我们所有人都为这个计划支付了多少钱,数百万美元投入了这些政府老板的口袋,以使这台小型机器在这段时间内一直运转,又做什么呢?除了一张带照片的小塑料卡片外,我什么也没收到,为什么-我不需要它-我不使用它-我们被骗了很多老兄!有人较早地发表评论说要成为注册委员会的一部分,要成为专业团体的一部分。否,事实并非如此。ANZASW是我们的专业机构(所剩无几),这就是我要去的地方(一直以来),以吸引我的注意力和资金。
      我想对所有S / W提出挑战,这就是我们关注的重点-将ANZASW带回人们的视线,并设在惠灵顿,因此它们可以成为制定这些决定的中心。在那里有很强的声音,我们可以告知政府(而不是相反)我们需要注册局的外观以及软件的外观’s role is.
      就像此刻正在发出的许多声音一样,我们需要在这里收回一些人为自己争取改变的主张!

      1. 嗨菲尔
        很高兴看到有关注册立法问题的许多评论。我对您的观点的回答是,自2003年以来,SWRB基本上做到了锡上所说的。它已经注册了社会工作者。 SWRA仅授权一些功能–申请并有资格的社会工作者的注册,以确认个人注册为目的的社会工作教育计划的认可。在后一项职能中,他们可以通过设定条件将社会工作资格设置为“认可”,从而逐渐增加对社会工作学校的影响,这可以预期到,他们已经走了很长一段路。例如,他们将BSW从3年提高到4年,并要求教职人员拥有硕士学位。这些决定并非所有人都同意,但是SWRB可以在法律上强加此类更改。 SWRB还可以要求对年度执业证书进行能力评估,CPD和监督。并且法律要求建立一个管理纪律法庭。所有这些功能都要求事先与更广泛的行业和利益相关者进行协商。
        因此,SWRB已按照要求完成了所有工作,而在其他地方没有对所有这些问题进行详细讨论的情况下,也没有花力气。
        I understand people’s frustration at the moment as we have to fight this lousy bill, but the board itself isn’t the target. 的 SWRB stafff and members are probably as frustrated as we are. And even if we get good legislation it’s not going to change the 世界 and give us massive improvement 上 status or pay equity. Those things will come from our actions to support strong associations- including Tangata Whenua SWA- and PSA and other 工会 . A reworked SWRA even with good protection of title and clarity about scope etc will still just give us an appointed board that is a state entity, reporting to a minister of the Crown. It’s the bodies we control that need our energy and commitment.
        干杯,
        丽兹

发表回覆 菲尔·威廉姆斯 取消回复

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *