再谈贫困与儿童保护

虐待儿童与贫困之间的关系不再是国家机密(戴维森,邦廷,拜沃特斯,羽毛石,&麦卡丹,2017年; Pelton,2015年),并不是说它从未被该领域的社会工作者隐藏。但是,这种讽刺意味深长地存在于该表述的下面,因为在政策和实践中,这种关系的性质仍然被掩盖。正如吉利斯(Gillies),爱德华兹(Edwards)和霍斯利(Horsley)(2017)如此有力地说明,在资本主义社会中,将育儿不足和功能障碍归咎于育儿不足是一种历史悠久的传统。

当代脑科学知识的儿童营救的血统可以追溯到弗洛伊德心理学,种族纯洁的优生运动,并最终追溯到19世纪末资产阶级对城市贫民所构成的道德威胁(危险阶层)的恐怖(Ferguson ,2004)。尽管科学原理随着时间的流逝发生了变化,但必须通过改变行为来打破代际贫困的循环–重新抚养穷人– has remained the same. This 认为ing underpins statutory social work.

The key problem with this discourse is, of course, that a focus 上 the way in which impoverished 父母 reproduce suffering for their 孩子们 conceals the fact that 贫穷 (for some) is an inevitable function of (arguably a requirement for) the capitalist social form. Foucault (Chambon, 1999) suggests the following:

因此,与其说“有工人阶级和边缘阶级”,不如说“在整个下层阶级内部,在工作的人与那些不在生产体系中的群体之间存在鸿沟”。警察制度,法律制度和刑法制度是加深这种划分的手段之一,而资本主义则需要这种划分(第94-5页)。

我们只需要研究三十年来新自由主义经济学的后果,就可以认识到这种不便的现实。我们生活在一个非常富裕的国家。贫困仅仅是我们经济体系结构的结果;财富如何分配。但是,在大多数情况下,面纱和眨眼灯仍保持在适当的位置。例如,我们看到了维多利亚时代慈善慈善事业的复兴。如果我们能找到造成贫困的原因!

我想开始挑剔的问题涉及贫困与保护儿童社会工作之间的关系。 (至少在对此有很多了解的人之间)普遍同意,保护儿童是一项棘手的工作。这不是数字游戏。社会世界中的因果关系是复杂的,而不是简单而线性的。贫穷与养育子女之间的关系–贫穷与虐待儿童之间–细微差别。例如,有一些证据表明,儿童保护通知率的提高和关税结果的提高与经济贫困地区家庭的专业监督日益密切相关。

例如,英国最近的研究工作(Bywaters等人,2017)确定了一项反干预法,即相对富裕地区的贫困地区可能比一般贫困地区的儿童保护措施更具侵入性。还有一个事实是,不平等社会中相对贫困的地区通常与暴力,犯罪,就业,毒品,住房等社会问题有关(Parton,2014年)。为什么虐待儿童会有所不同?在新西兰的奥特罗阿(Aotearoa)中,种族不平等使这一情况更加复杂。对于毛利人而言,殖民,城市化和制度种族主义的历史之间存在交集。在这段历史与毛利人的相对经济地位之间也存在着相互交织的关系(DSW,1988年– 普奥特塔塔).

So, what might all this mean for the practice of 儿童保护? We now have a Prime Minister with a stated commitment to addressing the scourge of child 贫穷, do we not? It is hoped that related policy initiatives will reduce inequality and income 贫穷 but this is a policy process that is distinct from 儿童保护 social work, isn’t it? I don’t 认为 it is as simple as that and I do 认为 it is about time we came to grips with this in practice. First we need to untangle our assumptions.

我们知道,保护儿童的决定应着重于儿童安全。我们还知道,贫困与虐待儿童之间存在联系。但是,我们倾向于将这两种情况视为不同和可分离的。贫穷属于经济和社会政策领域。儿童保护属于国家社会工作。当前的正统思想似乎是这样的。保护儿童是保护儿童免受伤害。照料者经常伤害儿童。有些孩子的风险比其他孩子高。在很大程度上,必须通过对危险性的谨慎评估来告知决策。

这种方法几乎没有余地,使人们无法了解贫穷的经历如何影响儿童的父母养育子女;除了可能作为自身风险因素。我们听到了很多有关保护儿童的概念框架的用途的信息-对虐待儿童的原因和后果的循证知识或受创伤信息的理解。一个了解贫困的儿童保护框架会是什么样?

这里有一些初步的想法。我们知道,经济不平等不仅会种族化,而且还会性别化:妇女,主要是棕色的妇女,以贫穷为生。我们知道,长期的经济稀缺和困境所带来的压力需要斗争和抵抗(Gupta,2017; Krumer-Nevo,2017)。我们知道,贫困会损害健康和福祉,并且会严重限制人们的选择-食物,衣服,交通,住房,旅行,休息和娱乐。我们也知道– or should know –不同的体验现实产生不同的叙述,不同的智慧,生存策略和适应力。与资产阶级相比,经济上处于不利地位的人们与人类同等重要。他们可能需要一些帮助,但他们不需要治疗-育儿课程将无法治愈这一代人,下一代或下一代。

This does not mean that non-intervention is always justified or that the 孩子们 of the poor will always be safe. 儿童protection is challenging work. However, it does mean that social workers need to see the big picture in their micro practice and recognise the lived realities of whānau: listen, learn and treat people with respect. This is not unprofessional or unsafe – it is the essence of 知情的关系参与 which is, in turn, the essence of quality 儿童保护 practice. As I have said before in this blog-space, call me old fashioned if you like but child and family social work is a 有思想的人的游戏.

图片来源: 特拉维斯

参考文献

通过waters,P.,Brady,G.,Bunting,L.,Daniel,B.,Featherstone,B.,Jones,C。,。 。 。 Webb,C.(2017年)。 紧缩下英国儿童保护实践中的不平等:普遍挑战? 儿童& Family Social Work,doi:10.1111 / cfs.12383

Chambon,A。(1999)。福柯的方法:让熟悉的人可见。在A. Chambon,A。Irving中,& L. Epstein (Eds.), 阅读福柯的社会工作 (第51–83页). 纽约,纽约:哥伦比亚大学出版社。

Davidson,G.,Bunting,L.,Bywaters,P.,Featherstone,B.,&McCartan,C.(2017年)。 儿童福利作为正义:为什么我们不解决不平等问题. 英国社会工作杂志, 47 (6)1641-1651。

弗格森,H。(2004)。 及时保护儿童:虐待儿童,保护儿童和现代性的后果。英国贝辛斯托克:Palgrave Macmillan。

吉利斯,爱德华兹,& Horsley (2017). 挑战早期干预的政治 - 谁是‘saving’ 孩子们 and why. 伊利诺伊州芝加哥:政策出版社。

古普塔(A.),布鲁姆哈特(H.)&ADT第四世界(2017)。贫穷,排斥和儿童保护实践:承认和尊重政治的贡献。 欧洲社会工作杂志。 2017.1-3。 Doi.org/10.1080/13691457.2017.1287669

Krumer-Nevo,M.(2017年)。贫困与政治:将政治从社会工作理论,研究和实践中脱颖而出。 欧洲社会工作杂志, 20 (6),811-822。

Parton,N.(2014年)。 保护儿童的政治:当代发展和未来方向。 新罕布什尔州贝辛斯托克:Palgrave Macmillan。

Pelton,L.(2015年)。 物质因素在儿童虐待和安置中的持续作用. 虐待和忽视儿童,41岁, 30 – 39。

社会福利系。 (1988)。 普奥特塔塔 部长咨询委员会关于社会福利部毛利观点的(破晓)报告。惠灵顿。

7 thoughts 上 “再谈贫困与儿童保护

  1. 伟大的发现伊恩。

    我赢了’对很多事情发表评论,但希望借此机会谈谈您在文章末尾提出的几个关键点。他们的想法是“知情的关系参与”发生,并且儿童保护是“有思想的人的游戏”. I couldn’完全同意这些话。不幸的是我们没有’t在Oranga Tamariki有一支劳动力,允许1)建立关系,2)思考。因此,我们有一个巨大的问题。我可能需要纠正自己’与其说是劳动力,不如说是他们在其中工作的破碎系统。我们已经改名了,但我还没有’尚未看到任何通知我此系统即将更改的信息。您可以’t ‘think’当您的书上有30-40个复杂的家庭时。您可以’t ‘think’ when you have random catch ups with your supervisor who gives you 20 min a week (if you’re lucky) and in that time they take a couple of crisis phone calls and you struggle with them, as they are a bully who has little respect in the office. This is a scenario that is common and in line with what I have been experiencing for over 15 yrs within OT (I work in NGO). I know this because I do do relationships and I 认为 and until the culture can change, so that the S/W’可以听到旧约内的消息,我对此感到恐惧。 OT仍在为这一具有挑战性的工作招募新毕业生:’可以,但是您必须引导和培养这些人,这需要时间(每周至少1个小时)和技能,并且有多少OT主管具有专业的监督技能?我不’t like to point out the deficits and can see the solutions so clearly, however up till this point, no 上 e seems to want to listen. Please, I hold hope that this new CEO of OT can deliver change but she will need to hear the voice of her workforce and I hope that they can 认为 long enough to do this –他们的沉默使我震耳欲聋。

    Thank you for the opportunity to 认为 and act.

    1. 很棒的评论菲尔。我对OT的内部系统有相同的看法。
      特别是以下两点:1)不合格的主管和新毕业生,涉及复杂案件
      2)前线超载–很少花时间进行反思练习

      我也是非政府组织的一员,希望我们能被听到。

    2. 干杯菲尔–感谢您分享您的重要想法。是监督/合理的工作量/与家庭和孩子互动的时间/资源未满足需求的能力/支持做出困难的决定–没有一个火箭科学…是的,寂静正在震耳欲聋。州社会工作者似乎感到遵守沉默守则–新政权中有机会,但是更好的做法可以’都是从上方开发和强加的。

  2. Hi –说得好!只是浏览评论部分,看看伊恩(Ian)’s post.
    Re – “我认为这是重新想象社会工作如何挑战不平等的原因和后果的全部内容…。我们在做什么/我们能做什么?”
    大多数公开讨论/媒体发布有关“我们正在做或可能做的关于“poverty”位于有关儿童福利的讨论之外,以确保有关该主题的任何介绍“我们在做什么等” remains firmly “off topic.”并可以由任何因良心不安而感到不适的人大声疾呼。为此我’m发布此链接供读者欣赏。
    “为穷人和受到信贷挑战的金融服务业是大生意”. by HOWARD KARGER http://www.dollarsandsense.org/archives/2006/1106kargerB.html
    关于使用来自国外的信息和参考资料的思考….
    在研究有争议的主题时,可获得比其他西方州和国家(例如美国,加拿大,英国,德国等)引起新西兰争议的主题更多的原始详细信息,而不是针对新西兰当地问题的主题。
    这使想要取消讨论的Nzers轻松打出“无关紧要”的牌。当我试图以这种方式大喊大叫时,我已经失去了几次尝试的机会。
    贫困以及政府如何处理这一问题是世界范围的讨论。当人们指出新西兰的贫困问题时,批评常常浮出水面,试图用第三世界的贫困来证明他们的观点是“新西兰不存在贫困”。这将包括许多自愿担任公司慈善募捐人的人。我还没有听到有人成功辩称“两个错就对了”…或突然之间,这种各种各样的论点既可以用来证明否认,又可以轻率地)与公然la脚的论点相关。
    干杯!

    1. 感谢Jayne的贡献–是的,新西兰的奥特罗阿(Aotearoa)是一个独特的环境,但我们也陷入了我们可以’不要忽略。我们生活在不稳定的时代–新自由主义的幻象正在崩溃。右翼民粹主义构成新的风险,左翼政治内部也有新的活力。这意味着敬业的社会工作者有新的机会来重新思考(并重新采取行动)我们的角色,身份和忠诚。

  3. 很棒的文章
    我确实希望心态会有所改变,尤其是团体课程。特别是育儿计划。由于非政府组织的数字博弈,这已经成为人们关注的焦点。它们是无效的,从来没有过,也没有办法对其进行评估以使whanau有所作为。
    Fa’afetai lava

    1. 您好Toalepai

      我不会’不要说育儿课程没有位置,但是同意我们确实需要停止将它们视为万能的,并且对他们可以实现的目标更加现实。我们还需要谈谈儿童和家庭社会工作者/社区服务如何真正与在困境中挣扎的父母一起。这不’t mean that we don’照顾孩子的利益– it isn’t either / or –但是修复系统比通过创伤和风险的眼光看到一切要大得多。通过治疗穷人来预防贫困是一个神话。我认为这是重新思考社会工作如何挑战不平等的原因和后果的所有部分。政府的更迭为我们进行这一非常重要的对话提供了更多空间,而本文的重点– really –它鼓励人们成为政策和实践愿景转变过程的一部分。我们在做什么/我们能做什么?

发表回覆 杰恩 取消回复

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *