的 struggle continues

今天是 劳动节 在新西兰,这是纪念新西兰工人阶级为八小时工作日而奋斗的一天。斗争始于 Petone的单个木匠的坚决行动,并通过 整个工会运动的协调行动。劳动节提醒我们团结的重要性,以及继续采取协调一致的行动捍卫平民权利的必要性。我想利用劳动节反思最近的政治事件及其对我的社会工作者以及与之共事的工人的影响。

So, by a curious 和 convoluted path, the political balance in 新 Zealand has altered. 的 term of office of the 第五届国民政府 自2008年以来掌权-已经结束,其中右翼政府由中左翼联盟取代。联盟提出的参考资料表明该联盟具有不同的政治敏感性。 杰辛达·阿登(Jacinda Ardern) and 温斯顿·彼得斯 资本主义的失败和对资本主义的需求,这种资本主义要有更仁慈,更人性化的面貌。如 伊恩·希斯洛普(Ian Hyslop) 认为,事实是“C” word is in use, 和 being critiqued, suggests that the political ground has shifted significantly. More than this, there is talk of a return to social protections: to 改革ing the benefits system, stopping the sale of 公益住房 改善精神卫生服务。

没时间与其他公共部门的工人一样,社会工作者每天都在见证不受管制的市场力量的影响, 食利者 资本主义 和 punitive social agencies 上  Māori, people 上 benefits 和 other workers in precarious circumstances. Social workers also know that neoliberal 改革s have 将卫生和社会服务延伸到临界点管理生产力和问责制措施只会加剧工人的剥削,士气低落和疏远,使情况变得更糟。该博客的作者经常评论中央政府’拆除社会福利服务的计划,并用一个技术官僚的,新自由主义的,社会投资的国家来代替它们(Hyslop,2017年; Keddell,2017年),该计划中包括一些关于在加州进行令人震惊的实验的提案 儿童保护服务中的算法风险预测 (Keddell,2016年)。如果中左翼联盟愿意停止这些反乌托邦的实验,并接受新的进步的社会政策,那将是受欢迎的。但是让我们清楚一点,这都不容易。我想指出,尽管同事们可能对一个闪亮的,新的,左倾的联盟的前景感到兴奋,但我们(和他们)必须对接下来发生的事情保持警惕。保持警惕的原因有三个:一是关注政府外部强大势力的行动,其利益受到新联盟的威胁。第二是国家机构内部关键人物的抵制。第三个问题涉及更深,更解放的政治计划的前景。

Firstly, 和 most importantly, the class whose self-interest has been put 上 hold by the coalition will organise against 改革s that threaten their interests. Of course, to accept this argument, you need to accept that 社会阶层仍然是一个有效的概念 在二十一世纪;资本主义阶级(由 乐施会 the 1%)实际上存在;那叫做 阶级斗争, 反资本主义的斗争,是一个永恒的社会现实。我们当中那些确实接受这些假设的人,在选举政治的背后和后面寻找斗争的动力,因为斗争在政府,企业,社区和媒体等不同领域中进行。当资本家阶级的力量受到威胁时,即使是在很小的程度上(例如选举左倾的社会民主联盟),他们也会动员起来以最小化威胁。作为一个阶级,他们拥有巨大的财富,力量和影响力,使他们能够做到这一点。思考资本主义阶级的一种方法是 上面的社会运动。 上面的社会运动被描述为:

…占主导地位的集体的集体代理…围绕旨在维持或修改根深蒂固的需求和能力的主导结构的理性,以再现或扩展这些群体的权力及其霸权地位的方式。 (考克斯&尼尔森(Nilsen),2014年,第59-60页)

资本主义制度金字塔

简而言之,无论社会民主,选举选择如何,统治集团和精英都利用其现有的权力和影响力来维持自己的地位,并抵制限制或调节该权力的企图。换句话说,我们可以预期通过媒体传播的一系列尝试将污个别左倾政客的声誉(就像他们拖累了政治家的声誉一样)。 梅蒂里亚尿通过泥),dis弃左倾政策,并游说政府部长遵守其意愿。我们应该期望媒体头条对受益人和企业持软态度带来的可怕后果大喊大叫 领导者 squealing about the effects of the tiniest of tax 改革s, or minuscule changes to the minimum wage. Progressive social workers must respond assertively to these arguments 和 highlight the vested interests of the actors involved.

其次,政府机构内部可能存在抵制变革的阻力。正如马基雅维利(Machiavelli,1950年)所写,所有政客都明白:

There is nothing more difficult to take in hand, more perilous to conduct, or more uncertain in its success, than to take the lead in the introduction of a new order of things. For the 改革er has enemies in all those who profit by the old order, 和 上 ly lukewarm defenders in all those who would profit by the new order…(p. 21)

例如,考虑一下纠正最近的国民政府对社会发展部或Oranga Tamariki进行的变更所涉及的复杂性。已经撰写了政策文件,修改了立法,改变了结构,任命了高级管理人员并开始了项目。以上所有内容旨在实现以儿童为前提的新自由主义儿童福利构想。 社会投资,政治 早期干涉 (Gillies, Edwards &Horsley,2017年)和 神经科学的可信解释 (贝多& Joy, 2017; Wastell &白色,2017)。扭转这一政策方向至关重要。但是,以高级管理人员任命,新技术和业务流程等形式做出的先前的重大承诺将使变更像在风暴中改变油轮一样容易。联盟的诱惑将集中在可以更容易地启动,管理和控制的,新的,无关的旗舰计划上。在反对派的长凳上大力争论的政治原则可能会变得温和 政治实用主义 在办公室进步的社会工作者必须支持联盟政客,追究他们的责任,提醒他们反对时持有的价值观,并坚持要求他们利用自己的政治力量采取有原则的行动,无论多么困难。

第三,我们中那些为实现更加解放性的政治而奋斗的人-无论是在对抗经济剥削,环境退化还是在文化剥夺上进行斗争-必须利用左倾联盟开放的空间来继续推动社会变革。我们必须辩论和争辩资源和政策,这些资源和政策将使我们能够建立真正的民主的,具有文化响应力的社会机构,以持续的方式支持社区的福祉。为市场经济的受害者建立更好的安全网是不可能的(尽管可能是受欢迎的),而只有通过社会的根本转变。人与地球的真正选择不是在有或没有人脸的资本主义之间。真正的选择是,正如罗莎·卢森堡(Rosa Luxembourg,1915年)在很多年前制定的那样,“…向社会主义过渡或向野蛮回归”。同志们,劳动节快乐!

参考文献

贝德德湖& Joy, E. (2017). 质疑神经科学在儿童和家庭政策与实践中的不加批判的接受:当前doxa挑战的回顾奥泰罗阿 新西兰社会工作,29(1),65-76。

考克斯&尼尔森(A.G.)(2014)。 我们创造自己的历史:马克思主义和新自由主义下的社会运动。英国伦敦:冥王星出版社。

Gillies,V.,Edwards,R.& Horsley, N. (2017). 挑战早期干预的政治:谁’s ‘拯救孩子,为什么。英国布里斯托尔:政策出版社。

海斯洛普(I.)(2017)。新西兰的儿童保护:未来的历史。 英国社会工作杂志,47(6),1800-1817, //doi.org/10.1093/bjsw/bcx088

Keddell,E.(2016年)。 儿童保护系统中的实证决策和风险预测政策季刊12(2),46-56。

Keddell, E. (2017). 的 vulnerable child in neoliberal contexts: 的 construction of 孩子们 in the 奥泰罗阿 新 Zealand 儿童保护 改革s. 童年。提前在线发布。 doi:10.1177 / 0907568217727591

卢森堡河(1915)。 的 Junius pamphlet: 的 crisis of German social 民主。从...获得 //www.marxists.org/archive/luxemburg/1915/junius/ch01.htm

马基雅维利(1950年)。 的 Prince 和 the discourses. 纽约:现代图书馆,兰登书屋。

D.& White, S. (2017). Blinded by science: 的 social implications of epigenetics 和 neuroscience。英国布里斯托尔:政策出版社

4 thoughts 上 “的 struggle continues

  1. 嗨,只是想让大家知道我’我注意。除此之外,Neil,Liz和Ian严格地郊游,不仅是房间里的一头大象,而且是一群牛!
    工党和绿色党/新西兰第一联盟因手指甲的皮肤而进入…但是他们进来了!国民党即使反对也仍然足够强大,可以放下毒药,因此不应低估。它仍然是尝试‘heard cats’政府唤起改变内部权力的只是第一步。他们必须拒绝被高喊。
    NZ主流中的许多人尚未意识到现实的概念‘working poor’有些人对这样的概念常有如此故意的误解‘the c前’,并且通常无法就此问题进行对话。
    新西兰的就业环境是其中之一“小型企业” concept –以及一些大型全球特许经营权接管了负担得起的商品和资源的供应。他们倾听令人恐惧,甚至为工作而恐惧。新西兰人刻薄的态度‘Precariat’, don’甚至不知道他们在‘precariat’ –主要在‘gig’风格的劳动力/承包商社区。更糟糕的是,如果他们处于自己处于生存模式时必须雇用人员才能生存的位置,这可能会对员工造成严厉的伤害,甚至对同辈也更严厉。
    很容易兜售‘scrounger narrative’ 和 to promote austerity as a social policy to these people, who form a large part of the NZ workforce. 的 NZ business / employment environment has created this monster,and desperately needs a culture change.
    如果这种态度在就业人员中不被广泛接受,我不会认真对待;
    就像火鸡投票为额外的圣诞节一样,他们大多与‘free’ market philosophy in spite of the reality of their situation as members of the 前c- 和 often focus 上 taking incredible risks to join the ‘rentier’他们认为更好的课程-更多‘morally correct’选择退休金,而不是保护和支持我们的国家超级计划。然而,这些人将从支持普遍基本收入的概念中受益最大。
    的 ‘rentier 资本主义’可能几乎超过了工资收入部门对新西兰的贡献’经济引擎创造了Guy Standing所描述的– “… policies that appear to help the c前 end up favouring 食利者s. When incomes are topped up through tax credits, employers lower wages – 和 pocket more themselves.”
    让’希望新政府给这个劳动力部门敲响警钟,并将他们从“us 和 them”为所有人创造更好的现实。我们需要一支团结的员工队伍来实现变革。

    1. 非常感谢Jayne。我同意,摆在我们面前的是一项提高意识的重大任务。您’重新评论让我想起 关于雅各宾的帖子 很好地概述了我们如何到达今天的状态。

      您对盖伊站的参考’s view 上 the c前, 和 食利者 资本主义, is also important. Colleagues may be interested in listening to his presentation to the 新 Zealand Fabian Society:

  2. 同意利兹。我不’不想低估联盟的困难。但是,愿意改变Oranga Tamariki内部运动的方向。但是,如果他们不这样做,他们的政府将对未来不可避免的系统故障负责。他们迫切需要与工会和托尔利部长聘请的杂色船员的其他顾问围坐在一起。

  3. 尼尔出色的帖子,并及时提醒人们,庆祝活动将很快被需要离开的中心来代替,以应对一场残酷,残酷的破坏新政府的运动。而且我们可以看到,msm中新闻业所经历的许多事情中,右翼的厌女症已经比其智力破产的发言人应得的要多得多。但是,我同意你的看法,即回归更加公正和进步的社会政策的威胁较小。实际上,这在英语,托利,本尼特等人任命的许多社会投资狂热者中都可以找到。就在最近,我向这样的人挑战,英国的公务员‘helping ‘新西兰政府在他认为自己在新西兰是在‘reform social work’。我非常尖锐地指出,社会工作不是他要改革的。他很快为语言拙劣而道歉,并删除了该推文。但它’是我们面对的一个例子。与之相关的人‘reform’英格兰的社会工作将是我在Aotearoa从事儿童福利工作的最后一批人。新殖民主义者会带给我们私有化(Serco经营寄养人吗?),并且公然尝试将阶级特权嵌入社会工作的核心。不用了,谢谢。社会工作者,服务使用者和拥护者确实将需要支持新任部长从内部打击不公正的意识形态,以及在媒体和议会中对不满的保守党的破坏性尝试。

发表回覆 杰恩 取消回复

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *