谁定义社会工作?捍卫全球定义

以下是“重新想象社会工作集体”对新西兰社会工作者注册委员会征求他们意见和建议的回应 “社会工作”的定义和建议的业务范围。

社会工作的定义

我们首先质疑SWRB(重新定义社会工作)的适当性。作为国际社会工作者联合会(IFSW)的成员国,新西兰的Aotearoa与国际定义保持一致,并为其创建做出了贡献。 IFSW对社会工作的定义得到了充分的支持,并明确了该行业的使命,原则,知识和实践。关节 社会工作的国际定义 (JID)-2014年在墨尔本获得批准,并得到新西兰代表的支持-允许对该定义进行区域和国家放大,但任何此类放大都不能替代国际认可的高级定义:

社会工作是一门以实践为基础的职业,是一门促进社会变革与发展,社会凝聚力以及人们赋权和解放的学科。社会正义,人权,集体责任和尊重多样性的原则对于社会工作至关重要。社会工作以社会工作,社会科学,人文和土著知识的理论为基础,使人们和组织参与应对生活挑战和增进福祉。 (IFSW,2014年)

不应重写此文字,仅在必要时放大以满足奥特罗阿(Aotearoa)独特的文化,社会和政治需求。任何定义性扩展都将覆盖ANZASW,TWSWA和CSWEANZ参与开发JID的全国亚麻根放大过程。的 亚太区域扩大 经过两年的磋商,于2016年在首尔获得批准。在新西兰的奥特罗阿(Aotearoa)中,上述社会工作的全球定义已扩展为包括对《威坦哲条约》原则的承诺,促进毛利人的蒂诺·兰加蒂拉坦加(tino rangatiratanga)以及挑战殖民压迫对七巧板幸福的持续影响。 。我们了解到,ANZASW和Tangata Whenua社会工作者协会(TWSWA)与与社会工作有关系的kaumatua和kuia进行了建设性的合作,以确定te reoMāori(不是直译)的放大,从而放大了tangata whenua社会工作者与IFSW定义保持一致。这源于与IFSW的合作关系,该关系承认tangata whenua的权利。

我们深感关切的是,SWRB磋商将出现在国际社会工作界,这是国家试图对这些民主和磋商进程processes之以鼻。此外,这是政府试图控制该行业的一种尝试,充分表明其不了解社会工作的范围或社会工作者的能力,并定期将社会工作者排除在关于我们职业的主要决策之外:最近并且公然拒绝在Rebstock的《儿童,青年与家庭》评论中拒绝让社会工作者参加会议。我们完全赞赏在立法框架中可能需要对社会工作进行定义,但对是否需要取代已经是国际公认的定义提出质疑?

我们对该提案的现状表示严重关切。我们感到震惊的是,‘社会工作实践’没有提及贫穷及其对新西兰人的影响,也没有提及福利和健康的许多其他重要社会决定因素。此外,它没有提到社会工作在倡导中的作用:与社区和组织一起为人权和社会正义而努力。 SWRB草案从管理的角度定义了社会工作,旨在吸引现任政府对社会工作角色的有限理解。它代表了国家控制职业的尝试,削弱了社会工作的传统核心及其社会正义使命。通过专注于“幸福感和社会心理功能”,社会工作被定位为与IFSW定义相反的特定个性化方式。

SWRB的定义忽略了将社会工作作为一门学科和一门专业实践提及。该专业与知识和学术根源的脱节是危险的,因为它暗示着社会工作知识是由他人产生的,并且限制了社会工作奖学金和研究在建立该专业中的作用。

社会工作范围

拟议的执业范围并不能与当代社会工作者的实际作用和任务相吻合。业务范围应在较高层次上概述专业团队的核心业务(例如新西兰护理委员会为 注册护士); or delineate the precise scope of 社会工作实践ers in specialist roles (see, for example, the scopes of practice developed by the 澳大利亚社会工作者协会)。采用第一种方法,我们建议以下内容作为更准确的实践范围:

社会工作者是具有三级资格的专业人员,他们借鉴社会工作,社会科学,社会正义,心理学,人文和土著知识的理论。他们关注人与环境之间的关系,并认识到社会,经济,文化,自然和地理因素对个人,团体,家庭的健康,福祉和权利(或“诉诸司法结果的能力”)的影响,码头和社区。

社会工作者认识到,当代的和历史的过程(在微观,中观和宏观层面上运作)起到剥夺权力和压迫人民并产生不平等,不公正和歧视的作用。因此,社会工作者在改善人类福祉以及查明和解决削弱个人和集体的福祉,自决权和权利的系统性或结构性问题方面都保持着双重重点。

社会工作者使用帮助技能,组织技能,专业判断力,道德理解,研究知情知识和反思性实践来参与,评估,计划,干预和评估其在复杂人类情况下的实践。他们提供的服务需要大量的知识,技能和专业判断力,包括(但不限于)专业报告撰写,心理社会评估,风险评估和管理,倡导,护理管理,咨询,家庭工作,团体工作,社区工作,住宅工作,变更管理,咨询以及建议和信息提供。

社会工作者还可能参与管理风险情况并使用法定权力保护个人或社区。在这种情况下,他们使用批判性反思,道德决策技巧和专业监督来管理道德困境,并平衡护理与控制之间的紧张关系。评估风险被认为是更广泛的生态,社会正义和优势知情评估过程的一方面。从本质上讲,社会工作是一种关系实践,无论与自愿或非自愿服务使用者一起工作,社会工作者都寻求建立积极的工作关系,以响应服务使用者的身份,文化和世界观,并最大限度地发挥其自决权。

社会工作者在一系列实践领域中进行实践,包括(但不限于):儿童保护,健康,矫正,老年人,心理健康,残疾,学校,难民和寻求庇护者以及领导和管理。在这些领域中的每一个领域,他们都与个人,家庭,whanau,iwi,社区和其他专业人员合作。他们还利用自己的专业知识来管理,教授,评估和研究社会工作实践,并分析和制定政策。社会工作者有责任确保他们提供的服务与他们的教育和评估能力相一致,符合法律要求并符合相关的道德和行为守则。

概要

2014年批准了社会工作的全球定义,IFSW在其评论中指出“社会工作者有责任

 捍卫,丰富和实现反映在此定义的价值观和原则中的价值观和原则。”一项动议获得通过,说:由于社会工作的定义是确定职业群体身份的关键因素,因此只有在对实施过程和变更需求进行了准确的评估之后,才需要对该定义进行未来的修订(IFSW,2014)。

我们的立场是,SWRB在尝试重新定义社会工作时并未应用这种精确度。我们捍卫IFSW已经确定的当前定义,其任务授权,原则,知识和做法,并支持上述现有咨询程序以丰富该定义。

我们敦促新西兰的Aotearoa社会工作者在5月19日星期五下午5点之前向SWRB发送意见书,地址为[email protected]

8 thoughts 上 “谁定义社会工作?捍卫全球定义

  1. 谢谢你’我期待阅读这是细节。对此,SWRB网站提出了一个简短的问题,即应于5月19日提交申请,而本文则应于6月19日提交。时间表是否延长了? (那太好了!)还是日期有错字?谢谢。

      1. 谢谢丽兹。一世’我对我们没有感到失望’如果再多一个月,那将是更加合理的!一世’我不太可能有时间在截止日期前提交意见书,这使我感到担忧,因为谁来定义我们的职业应该得到很多行动,精力和回应。您是否知道社会工作者可以在此旁边加上任何集体回应来添加我们的名字?还是计划在提交截止日期之后进一步参与?感谢所有为此所做的工作。

        1. 您好Tanya:我知道社会工作学者团体,学生团体正在提交意见书,我相信TWSA的ANZASW将提交回应。 PSA也做出了出色的贡献。许多人都说他们打算写作。提交唐’一定要长。发送包含主要关注点的项目符号要点列表的电子邮件。

          1. 谢谢丽兹。一世’我很高兴得知正在提交一些意见书,并将竭尽全力明天再寄出一份。谢谢!

  2. 感谢您就社会工作的定义发表了明确的立场声明。我完全赞同将这份声明提交给SWRB,要求他们采用当前社会工作的国际定义。

发表回覆 丽兹·贝多 取消回复

您r email address will not be published. 必需的地方已做标记 *