支持对国家护理中的虐待进行调查

通过  伊丽莎白·斯坦利

在过去的几个月中,新西兰政府面临着多次独立调查的要求:揭露新西兰军队对阿富汗平民的战争罪行,承认被迫收养新生儿的新西兰妇女,并了解新西兰国家医疗体系中数千名遭受虐待的人的经历。对于所有这些受害者,政府的反应是“不”,“走开”。

我敢肯定会有很多新西兰人同意内阁的回答。查询需要金钱,需要时间,而且推动变革的能力并不总是显而易见的。政府坚持认为,只专注于未来的危害预防而不是只停留在过去会更好。这是一个诱人的前景。

而且,受害者的故事还在不断渗出。就在今天早上,我看着四个勇敢的毛利人–幸存者NgāMōrehu–记得他们在TV3的“回族”中的国家关怀经历。他们的残酷和创伤证词令人震惊,但并非例外。

在该州的监护下,成千上万的新西兰人忍受并目睹了类似的人身攻击,性攻击,施虐虐待和疏忽。

为国家照顾而建立的相对进步的政策和规则经常被忽视。我最近采访了数十位护理人员,他们都谈到了暴力,伤害和痛苦。与兄弟姐妹分离。一次放置在黑暗,孤立的安全牢房中数天或数月。因逃跑或调皮而被电死当他们试图抱怨强奸时被告知要闭嘴。完全错过了教育。被告知没有人爱他们。

许多年后,受害者生活在这些侵犯行为的遗产中,从抑郁症到创伤后应激障碍,严重焦虑,吸毒,家庭暴力,监禁。并且,他们挺身而出,希望他们的经历会得到广泛认可,理解和回应。受害者需要询问,而我们应该支持他们的原因有很多。

我们没有正确处理索赔: 政府坚持认为,索赔已得到适当处理-社会发展部(MSD)可以提供赔偿和个人道歉,而现已关闭的机密听力和援助服务(CLAS)则收到1100多名受害者的回音。但是,我们知道,许多受害者尚未挺身而出。鉴于其资源,CLAS采取了谨慎的行动,不会过度刺激需求,许多受害者并不相信MSD(负责受害者的机构)所遭受的创伤。在过去的几年中,该部怀有一种难以置信的文化。而且,让“罪犯”作为受害者补偿的裁决者也无济于事。在这种情况下,许多受害者没有挺身而出。

此外,代理机构已将重点放在个人经验上。已经收集了一些有关侵权和影响的数据,但是我们甚至还没有开始了解我们的机构结构,政策和做法如何确保在这种情况下进行虐待。此外,我们真的不知道不同的群体(毛利人,帕斯菲卡,女孩,智障者等)如何成为驱逐目标,以及如何以不同的方式受到侵犯。我们对滥用国家照料的世代性质和影响一无所知。进入监狱系统的多少条轨迹与国家关怀有关?有多少孩子跟随父母的脚步?

为了防止将来遭受滥用,我们需要了解过去: 如果我们要避免重复错误,进一步的信息和分析至关重要。我们最近有几个例子来说明尚未吸取的教训:在学校为自闭症幼儿使用安全的橱柜;一项Oranga Tamariki法案,取消了国家规定的义务,将被遣散的毛利儿童安置在其whānau,hapu或iwi内;监狱中青年人的长期封锁仍在继续;在CYF住所使用集体惩罚;通过多个照料机构将儿童集中到行政目的;在儿童受到私人护理提供者伤害时取消国家问责制的议程。如果我们真的了解过往的虐待行为,或者对儿童发展了照顾和正义的精神,那么这些事情就不会被提出或发生。

受害者希望公开道歉: 许多受害者都赞赏国家的道歉姿态–毕竟,这是政府承认受害者的时刻。但是,他们不断指出,这些道歉还远远不够。个人道歉可确保政府从未真正对犯罪行为进行“道德修’”。我们经常希望罪犯承认有罪和道歉,而在罪犯不认罪的情况下,我们会严加惩处。当州是“罪犯”时,为什么会有什么不同?受害者是否贬值到没有道歉没有关系?在所有因国家待遇而死亡或无法提出索赔的人中,有哪些不值得?

听到会产生变革性的影响: 我们通常认为,查询提供了“关闭”的功能,但是它们也允许新的打开方式。对于受害者,提供证词可能是一个变革性的过程。受害者报告说对世界不那么生气。数十年来建立的紧张关系开始消散。心理健康困难缓解。似乎不需要滥用药物来掩盖疼痛。在了解自己的受害情况时,罪犯自称更愿意接受改变。受害者考虑信任国家机构,以帮助他们而不是伤害他们。而且,有了新知识,国家机构将更有能力提供帮助。改变一名罪犯的世界,其犯罪轨迹每年将耗费我们100,000美元,一生可能节省200万美元。

目前,许多国家(包括澳大利亚和爱尔兰)向我们展示了调查虐待的重要性和价值。的 澳大利亚皇家委员会对儿童性虐待的机构回应 刚刚召开了最后一次公开听证会。它正在确定滥用的原因和方式,并就如何预防滥用提出了明确的建议。它正在改变法律和政策框架,以避免未来的伤害并挑战国有企业有罪不罚的文化。它正在做巨大的工作。

我们应该做同样的事情。

伊丽莎白·斯坦利博士是新西兰惠灵顿维多利亚大学犯罪学研究所的一名读者。她是 作者 '地狱之路' 以及HRC公开信的签字人:   再也不  

图片来源:   丹尼尔·欧贝蒂(Daniele Oberti)

11 thoughts 上 “支持对国家护理中的虐待进行调查

  1. 感谢您对这篇文章。尤其是在大选之年,我怀疑政府是否有决心接受,需要和欠受国家照顾的人的调查。同样,鉴于对蒂蒂里蒂·怀唐伊(Te Tiriti O Waitangi)国家批准的违法行为的政治(缺乏)回应,我开始形成一种观点,即完全独立的调查也许是最方便的选择;如果当权者不’不想承认自己的过失(并且这样做是永久存在的),也许这取决于人民的控制。
    尽管为一项体面的调查提供经费,但我还是毫无头绪’可能比CYF更名或询问我们是否要一个新标志的数量少很多…
    可以选择众筹吗?还是慈善资金?
    需要做些事情。

  2. 好佩兹·利兹(Lizzy)。很高兴看到查询需求不断增长。今天早上对惠氏兄弟也很好。感谢您的辛勤工作和真实性;煽动种族主义和针对塔马里基人和瓦努阿人的国家目标。期待看到那些虐待我们的孩子的同谋‘outed’。我们知道,他们中的许多人仍在影响我们炸玉米饼的决策。毛里奥拉。

发表回覆 肖恩·马丁 取消回复

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *