CYF 改革的政治背景

7425048066_49d664d3ef_z  伊恩·希斯洛普(Ian Hyslop)

我们对儿童保护法律的拟议更改使我们倒退了。他们掩盖了 Püao-te-Āta-tü 并标志着恢复救援精神寄养服务。 1989年的《儿童,青年及其家庭法》旨在通过确保在毛利人社会的主要单位瓦努的背景下理解儿童,来打击体制种族主义的影响。拟议的法律变更从根本上破坏了这种重点。尽早保护安全和充满爱心的房屋是新的驾驶目的。结果对毛利人是歧视性的–不是中产阶级的思想,而是社会和经济底层的人。用会计师的话来说,这是产生与福利和监狱相关的不可接受的财政成本的地方。解决此问题的最有效方法是尽早清除,永久保留和去除创伤。文化联系可以作为个人身份的一部分予以维护,但失败的客户关系可以被注销。当剥夺骨头时,这就是我们所面对的种族主义,阶级主义和优生主义思想。我们怎么来的?

当前的社会保障和国家社会工作改革浪潮位于更广泛的政治和意识形态框架内。变革方向已在2015年的 生产力委员会– 改善公共服务。该委员会是一个小型的官方实体,拥有三个 专员 他们代表了与公共服务有关的特定经济和商业利益观点。

到1990年代后期,新自由主义最初的闪电战势头已停止,包括私有化,商业化和重新设计公共部门的商业模式。天真的市场模型不能产生有效的社会服务。与克拉克工党领导的政府相关的第三次转折不是退潮,而是最好的保留方式。

现在也很清楚,在全球公司的项目中所体现的新自由主义叙事-全人类交流的激进商品化和市场化-是一种空洞的经济哲学,仅服务于非常富有的人的利益。 2007/8年的全球金融危机充分说明了这一点。 Monbiot(2016)提出了一个问题,即为何如此彻底失信的话语会继续自我复制:为什么这种死信条仍然存在?

答案的部分原因在于缺乏可感知的替代方案,也在于意识形态的持续力量。当前对公共部门私有化的新的和更复杂的推动(将市场推向新的饲料基地)是基于以下逻辑: 独立 报告,例如 改善公共服务,实际上充满了政治偏见。作为具有强大经济利益的仆人,僵尸将走下去,只要它仍然有用。

这些业务演讲报告( Rebstock专家小组报告 另一个例子)遵循一种特定的样式和形式-主张,谨慎的扩张,收缩和大量的麻木重复。潜在的假设被交替隐藏或陈述为事实。有说服力的言论被伪装成中立的常识。消除不平等和社会苦难。最重要的是,这些文件都注入了最能形容为 傲慢 –一种自大自大的自负感。让我们快速了解一下其中的某些元素在 改善公共服务 文件。

有一个暗示是公共服务正在失败-特别是对于我们当中最弱势的人(多么悲伤)。在某种程度上,这是对最古老的私有化策略的一种推翻-如果您将公共服务运营得足够低,失败的预言就会自我实现。所谓的失败与以下说法有关:我们对这方面的了解不足 司机 结果差。我想知道我们不知道是什么,但是我想这样一个事实,即贫困与我们社会中财富和机会的不公平分配直接相关,这是委员会不希望我们考虑的。争论是社会服务有望解决社会问题。如果不这样做,那么社会服务就错了。因此……处境不利的新西兰人因社会服务表现不佳而处境不利。到目前为止,你和我在一起吗?答案当然在于创新的灵活资本主义。

该报告充满了投资,创新和选择的语言。玛格丽特·撒切尔(Margaret Thatcher,1987)曾经宣称,没有社会这样的东西,只有自给自足的个人和家庭。人们普遍认为人们是微观经济单位。例如,我们被告知,“人们可能无法对自己进行最佳投资”。我想我们在这里谈论贫困。该报告进一步启发我们:“一个原因 是缺乏信息或融资渠道不足会导致私人投资不足。”不良的市场信号可能会导致贫困? –这是我最好的猜测。我认为,以一半的价格,这种智慧将非常昂贵。后来我们被告知:“……由于多种原因,人们无法利用私人市场。”我懂了?

社会服务的本质是 产品展示 在这种心态中。现在有关于分解邪恶的熟悉和常常矛盾的口头禅 筒仓 紧随其后的预算,针对基金的最大净收益,需要达成一致的价值衡量标准,新的服务模式,服务整合,一个小的凝聚力委员会来推动改革,基于证据的计划和提供商责任制(假设我们对这方面的了解不足) 什么有效 )。有人告诉我们,治愈方法要求接受服务的人有更多的选择和控制权–除了下层阶级 象限D 组是。

可以预见的是,最昂贵的10 000人。对于这个高风险人群,该报告从字面上看是奴隶制,因为他们认为大数据可以识别出无法接受的个人 未来福利责任 要么 未来财政责任。 我们被告知,该会计公式可以而且应该适用于所有客户组。显然,它在社会保障改革领域发挥了作用。重点已经从我们的社会和经济体系对边缘化人群造成的损害转移到了对我们经济造成的成本过高和有缺陷的人们的关注上。

规定的治疗方法是更大程度的私有化,但细节却像泥浆一样清晰。有谈论 权力下放 政府 管家 ,以及通过预算和 数据网络。很大一部分是 调试 社会服务。这是一个令人困扰的奥威尔式的概念。我们被告知这与 外包 但是我们从来没有真正知道它是什么,尽管有一点通过澄清提供了几种不同的定义。这就是我的意思 傲慢 –印象是,如果我们不知道这意味着什么,那么我们很愚蠢(根据皇帝及其新衣服),或者他们不知道这意味着什么,因此这将意味着他们想要的意思。在任何给定的时间,或者也许他们知道这意味着什么,但不会告诉我们。如果它不是真实的,那将很有趣。

本报告–就像Rebstock评论–被伪装成深入调查的宣传。它充满了狂妄自大,但真正让我担心的是僵尸学说所造成的社会代价。

真正有大量需求的家庭的社会工作可以保护儿童并重生鲸鱼,但现在看来,这似乎太过困难,冒险和昂贵。我们选择神话般的新西兰中部地区的安全与爱。我们可以找到其他方式来冒充文化上的启发-“他们需要他们的身份吗?”约翰·朗基豪(John Rangihau)本人和许多为自己的愿景献出生命和力量的玛塔·旺加·莫凯(Mātuawhāngaimokai)将在坟墓中旋转。

参考文献

社会福利系。 (1986)。 Puao-Te-Ata-Tu(破晓)部长级咨询委员会关于社会福利部毛利人观点的报告。惠灵顿:作者。 //www.msd.govt.nz/documents/about-msd-and-our-work/publications-resources/archive/1988-puaoteatatu.pdf

Monbiot,G.(2016年)。僵尸学说。卫报》,2016年4月。  万维网。 蒙比奥 .com / 2016/04/15 / the- 僵尸 教义 /

撒切尔夫人 妇女节专访 (“没有这样的社会”),1987年9月。 万维网。 玛格丽特·撒切尔.org / document / 106689

20 thoughts 上 “ CYF 改革的政治背景

  1. 令人痛心的是我们的政府赢了’只需适当地资助1989年CYF法所体现的广受青睐和行之有效的方法。显然,现任政府有意让CYF因资金不足和缺乏支持而失败。充足的FGC和密集的码头支持/重建始终是成功的关键,自1990年以来,对CYF和相关服务的许多评论– including the Chn’s Commissioner’s recommendations –重申需要适当的资金以及其他明显的改进。
    更令人痛心的是政府获胜 ’应对造成,巩固和恶化条件的大的经济和社会趋势,这些条件导致需要大量的儿童和家庭工作。尽管有证据表明,严重减少不平等/贫困,缩小差距,支持毛利人的文化和经济实力等可以极大地帮助人们。
    令新自由主义意识形态和宣传伪装成基于研究的计划的这种最新应用将极大地令人沮丧,它将在很大程度上依赖于信誉不良,不切实际和不适当的永久安置青年和陷入困境的儿童和青年

    1. 是的,再次感谢,泰德–你是对的。此外,迄今为止的改革过程几乎没有显示出对实践中的儿童保护决策的本质的认可或理解。–关系,沟通,协作的维度将质量实践与单纯的风险识别和程序合规性区分开来。

      以下见识来自英国的《艾琳·芒罗评论》(Eileen Munro Review)。‘expert’面板。社会工作者会知道什么,对吗?

      ”较早的改革也加剧了不平衡现象,因为它们往往侧重于技术解决方案,包括增加规则,更详细的程序,更多地利用ICT,同时较少关注与家庭互动的技能。
      能够对育儿行为产生持久影响的专业知识,以及使社会工作者能够管理这项工作的情感层面而不会损害他们的判断力或整体健康的组织支持– being.”(Munro,2010,p.7)

      很难反驳政治上有力的信息,即必须从安全和有爱心的怪物中救出婴儿,但揭露其真正含义非常重要。

      伊恩

  2. “现在也很清楚,在全球公司的项目中所体现的新自由主义叙事-全人类交流的激进商品化和市场化-是一种空洞的经济哲学,仅服务于非常富有的人的利益。”(不管这些人如何充实自己-通常以牺牲我们其他人的利益为代价)
    阅读这些回复也可以使我感到自己并不孤单…请伊恩,帮助我们找到声音并保持良好的战斗,特别是对于那些因儿童救助运动而被剥夺了信誉的人们而言,这是在本国和其他国家进行多次儿童采购诈骗的前线;这些参考文献太多,无法在此处记录。这个新–坚定不移的自由主义哲学是一种商品化工具,旨在抓住一切可能产生的障碍,儿童也不例外。

    1. 嗨简–重要的是要提醒人们,市场意识形态的极端因素可能将我们引向何处。我们需要想象并创造替代愿景–与他人一起做总是有帮助的,

  3. 乔奥拉·伊恩(Kiaora 伊恩 )
    很棒的文章,谢谢
    令我极为遗憾的是,我读到在一个似乎越来越不在乎被殖民者的福利的社会中,对最脆弱和处境不利的儿童及其家庭的照顾减少了。似乎期望人们应该‘just get over it’并且在不考虑历史,家庭情况,贫困和讨厌的右翼政府的情况下采取更多措施改善他们的处境,这些政府似乎正在尽最大努力使这些事情变得更加艰难。
    我赢了’与澳大利亚政府一起工作是什么样子,澳大利亚政府的唯一重点是确保您在正确的地点输入数据,而公然无视土著,托雷斯海峡和库里族人民的权利和福利!
    够我了…保持良好的工作。

    1. 嘿,梅丽尔– funny –前几天想到你–毫无疑问,你在打好仗–是的,这些政府的成本,个人责任和对复杂的社会/文化/儿童和码头的解释都过于简单–成为问题。血淋淋的悲伤地看到本回合中,打扮成儿童为中心的做法–要打电话给他们这种下雪的工作’你呢?保重,梅丽尔。伊恩

    1. 不幸的是裘德– you may be right – lol –但是除了揭露虚伪之外,我们还需要阐明其他选择,是吗?感谢您的支持。

    1. 感谢LIz / Paora–很高兴看到这一论点在对政府的集体回应中如此有力地表达出来。是的,塔里安娜·图里亚(Tariana Turia)早就意识到,拯救孩子并将父母抛在后面是不正确的。

  4. 感谢您的评论Toalepai。是的,对于社会工作者来说,肯定是艰难的气候–我们正在向我们出售有严重缺陷的特定解释和特定解决方案。这些报告不是他们假装的中立和合理的文件。幸运的是,社会工作者不是愚蠢的人,但是看到这种非常昂贵的旋转工作很烦人。我们本可以并且应该做得更好,将以儿童和鲸鱼为中心的练习的愿景变为现实–而且我们仍然可以!起亚卡哈伊恩

    1. 谢谢伊恩。试图将我的私人执业扩展到‘整体方法,成为基督城最大的PI提供者,成为孩子和鲸鱼。所以无偿来到我家
      没有找到政府可用于专业+多元文化的资金。主导社会服务领域的国家级+重级非政府组织提供的象征性手势。使用不是最佳实践的合同。因此,作为社会工作者,我们要么排队要么挨饿。我宁愿挨饿,也不遵循我的原则。最重要的是,没有孩子因系统衰竭而死亡。
      Fa’afetai

  5. 做得好。我同意你所说的一切。我也经历了这种疯狂正在产生的现实。
    作为少数在太平洋地区注册的社会工作者之一,但在一个毛利人非政府组织中工作,每天都有更多的孩子掉进这个缺口。我只能说,虽然富人变得更富裕,制度造成了更多的贫困,监狱却不堪重负,但我们却被专业人士推倒了。

发表回覆 伊恩·希斯洛普(Ian Hyslop) 取消回复

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *