2016年“儿童,青少年和家庭现代化专家小组报告”中缺少的大象

 A  guest post by 戴维·肯克尔

大卫·肯克尔(David Kenkel)是奥克兰Unitec社会实践系社会工作与社区发展的讲师。他在处理家庭暴力以及参与CYFS的儿童和家庭方面具有广泛的背景。他一直是联合国儿童基金会和新西兰儿童事务专员办公室在国家和地区角色中倡导儿童的倡导者。

有时,有关新策略文档或报告的最有趣的事情不是文档中存在的内容,而是缺少的内容。

收到报告后  投资新西兰的儿童及其家庭 我使用了非常简单的文本分析技术来搜索我认为重要的单词的频率。这样简单的分析并不一定会为作者的思想和思维开一个窗口。但是,这确实表明了他们至少在谈论频率上认为重要的方面。

在下降的发生率中,不包括参考文献和附录,这是我的字数揭示的内容:

投资提及240次
创伤50次
爱被提及36次
剥夺提到4次
不平等提到1次
提到贫困1次

尽管经常隐瞒事实,即大多数回访CYFS的客户都是贫困者,并且收入合理的人很少与CYFS长期接触,但报告的作者似乎并不认为贫困与CYFS有很大关系。 CYFS的业务。鉴于确实有惊人的数据量表明贫困,剥夺与对儿童的忽视和虐待程度的增加之间存在明确的联系,这似乎是一个非同寻常的监督(Duva,Metzger,2010年; Wynd,2013年; Sedlak,Mettenburg,Basena,Petta,McPherson,Greene ,& Li, 2010).

当您考虑同样惊人的数据量时,情况似乎更是如此(Szalavitz,2010; Murali&Oyebode,2004年)表明,贫困在与虐待和忽视儿童的现象增加有关的许多其他因素中起着致病作用:这些因素包括父母的沮丧,心理健康状况差,家庭压力高,不安全的过度拥挤和不健康的住房,以及将药物和酒精滥用作为治疗痛苦的自疗药物的水平有所提高(布朗,科恩,约翰逊& Salzinger, 2010).

对于社会科学家,或者对那些与受虐待和被忽视的孩子及其家人共度任何时光的人来说,这都不是新闻。自狄更斯时代以来,人们就知道这一点。理解在没有足够资源的情况下试图每天生存而产生的恐惧,绝望和绝望并不是良好育儿工具箱的有用补充,这并不需要移情想象力的飞跃。

不平等在报告中也只被提及一次。贫穷和生活在一个完全不平等的社会(例如新西兰)与虐待儿童和忽视儿童(以及许多其他社会弊病)的水平较高有关,这一事实是较新的信息,但又得到了充分的研究(Wilkinson&Pickett 2010)。可悲的是,新西兰被认为是经合组织中最严重的不平等社会之一(Rashbrooke,2014年)。我们不平等的惊人之处在于它是相对较新的。 30年前,在一个相当平等的社会中,我们现在生活在一个国家中,有将近四分之一的孩子生活在贫困中(儿童事务专员办公室 2012年&(2013年)和少数非常有钱的人享受特别富裕的生活方式。社交评论员,例如Max Rashbrooke(2013&2015)表示关切的是,新西兰日益遭受同情心缺口的困扰:我们中的小康无法在基本情况下只能像自己一样理解穷人。

(我认为)我们在苦难中看到自己的能力的减弱对制定能够创造更好的父母和更安全的孩子的政策没有帮助。请参阅Wynd,网址为 儿童扶贫行动 讨论贫困所起的作用。然而,这种同情心的unt缩可能为有关控制和管理穷人并拯救其子女免遭其困苦之苦的国家工具包提供了绝佳的补充。 (不友好的解释表明,这实质上是该报告旨在让CYFS开展的工作)。无需提及贫困,剥夺和边缘化等核心问题就可以进行父母管理和儿童救助。这就像是其中的魔术表演之一,在这个魔术表演中,天才魔术师通过疯狂地关注除大象之外的所有事物,设法将非常大的大象藏在很小的房间里。

The report speaks a great deal about trauma and love; and of course it is impossible not to agree that trauma is a bad thing and needs to be attended to and that 孩子们 need to be loved. This is not a new insight. What the report seems to ignore is that the experience of 贫穷 itself is increasingly traumatic in New Zealand. Large numbers of people report terror at the idea of approaching WINZ and a 坎特伯雷研究 研究报告称,许多人报告说,他们与我们日益惩罚和严厉的社会福利制度(莫顿,格雷,海因斯)的相遇深感羞辱和伤害&Carswell,2014年)。据报道,不安全的低薪工作还会给那些抑郁症和焦虑症高发的工人带来痛苦,这些工人挣扎着靠低工资挣扎(Reeves,Mckee,Mackenbach,Whiteboard& Stuckler, 2016).

同样,理解生活并没有使人感到羞耻和想象力的飞跃,当生活遭受侮辱和残酷的折磨时,每天给孩子一个经常和真正的温暖和爱的礼物变得越来越困难。也许解决方案不是将孩子从所谓的无家可归的家庭中带走,并将他们滑入资源丰富的中产阶级家庭的所谓的热情拥抱中;而是作为一个社会来为所有纽西兰家庭创造条件,在这里,爱心之流很容易就到。这就是我想看到的投资。

参考资料和其他阅读材料:

Sedlak,A.J.,Mettenburg,J.,Basena,M.,Petta,I.,McPherson,K.,Greene,A.和Li,S.(2010年)。 第四次全国虐待和忽视儿童事件研究(NIS-4):向国会报告。 华盛顿特区:美国卫生与公共服务部儿童和家庭管理局。

布朗,科恩,体育约翰逊,J。&Salzinger,S。(1998)。 对儿童虐待的危险因素的纵向分析:一项为期17年的前瞻性研究的结果,该研究涉及正式记录和自我报告的虐待和忽视儿童行为。虐待儿童& Neglect, 22(11)1065–1078

儿童专员关于儿童贫困解决方案的专家咨询小组(2012年)。 Solutions to child 贫穷 in New Zealand: Evidence for action。新西兰惠灵顿:儿童办公室’s Commissioner.

儿童专员关于儿童贫困解决方案的专家咨询小组(2013年)。 Child 贫穷 in New Zealand: Building 上 the progress to date新西兰惠灵顿:儿童办公室’s Commissioner.

Duva,J.Metzger,S.(2010年)。 Addressing 贫穷 as a major risk factor in child neglect: Promising policy and practice。凯西家庭服务。 保护儿童 25(1),63-74

莫顿灰色,C。海因斯Carswell,S.(2014年)。 受益人诉诸司法社区法对策。坎特伯雷社区法律诉诸司法研究项目。新西兰。

穆拉里(V)& Oyebode, F. (2004). 贫困,社会不平等和心理健康精神科治疗的进展 (2004), 10,216–224

Rashbrooke,M.(2013年)。 不平等:新西兰 危机。布里奇特·威廉姆斯出版社:新西兰惠灵顿。
Rashbrooke,M.(2015年)。 新西兰的财富,布里奇特·威廉姆斯(Bridget Williams)图书:新西兰惠灵顿

里夫斯(Reeves),麦凯(Mckee),男,麦肯巴赫(Mackenbach),J,白板,白板&Stuckler,D.(2016年)。 引入国家最低工资标准可降低低工资工人的抑郁症状:英国的一项准自然实验. 健康经济学. 1–17

Szalavitz,M.(2011年)。 Yes, addiction does discriminate. The 固定: addiction and recovery straight up。家庭功能。美国。

Wynd,D.(2013年)。 Child abuse: what role does 贫穷 play? 儿童贫困行动小组:新西兰奥克兰。

威尔金森(R.)& Pickett, K. (2009). 精神层面:为什么平等对每个人都更好。伦敦:企鹅。

图片信用|吉安·玻利赛

像这样:

喜欢 载入中...

21 thoughts 上 “2016年“儿童,青少年和家庭现代化专家小组报告”中缺少的大象

  1. Teenaa koutou e hoa maa。 Ka nui taaku mihi起亚koutou。 Talofa熔岩马洛e lelei。
    我已经阅读了Rebstock和弱势儿童的安永投资策略以及内阁社会政策委员会的三份报告,其中包括报告概述,新的运营模式和新的立法变化。如果您阅读Bill Rosenberg(NZCTU)的《社会投资》,您会清楚地了解社会投资以及它没有提供的内容。我们的重点应放在拟议的ACC–像即将成立的新董事会,新的首席精算执行官职位和精算方法(与保险公司风险管理一样),以及减少政府资金负债表负债和减少债务。弱势儿童及其家庭不过是推动社会投资政策框架的工具。这些变化与关怀和保护以及解决儿童被谋杀无关。 Rebstock每天以$ 2,000美元的价格推动着社会投资的议程。如果您将弱势儿童商品化,您将创建一个市场,将所有服务外包出去。看看谁坐在Rebstock委员会上。今天,NBR富豪榜发布了。 Rebstock是新自由主义议程的最后34年的一部分。 Rebstock涉及护理和保护的结构调整和私有化。 Rebstock对弱势儿童而言不是好消息。对于穷人来说不是好消息。在政策分析,社会工作和社区工作中,我们从事政治工作。

  2. 当我阅读报告David时,我’m让我们想起了圣经中的语录:莫阿纳·杰克逊(Moana Jackson)(律师,而不是歌手)曾经用来形容对毛利人的定居文化:‘名字的命名者是万物之父’. It seems the term ‘child centred’被用来定义正确的实践重点,等同于减少家庭和贵族的作用。提出将儿童的超个性化作为解决毛利人在儿童福利系统中任职人数过多的一种方式。这与社会投资逻辑很好地吻合:特别是毛利儿童需要更早地从自己的家庭中解救出来,以防止他们成为国家的这种代价。因此,而不是备份和处理‘upstream’与殖民及其与贫困和歧视交织在一起的原因’s just remove and ‘fix’通过将它们放入来解决问题‘loving families’。所以我全心全意地同意您的要求‘讲故事’。相反,孩子被嵌入需要支持的关系网络中。谁控制了故事,谁控制了一切:他们是万物之父。

    1. 是的,艾米丽和我也想起了Paraire Huata’观察到,拥有定义权的人将始终拥有权力-和Paulo Friere’观察:自由是命名世界的力量。重新构想社会工作是–当然-关于收回!

  3. 两个想法:
    –可能是因为“通常说不出来的事实是,绝大多数回访CYFS客户都是贫困的”是因为中产阶级社会工作者没有’t want to find “respectable”中产阶级的人虐待家庭,所以集中精力于他们知道更容易应对的无能为力的人吗?在新西兰,那些受过高等教育的人乐于谈论“poverty” but find “class”有点难以发音。可能因为这将开始挑战他们的话语。
    –更直接地,您的文章所采用的语言令人深深地压抑。引述孩子们很有趣 ’s commissioner 上 贫穷 but not his criticism of CYF and his support for the changes. Whatever the role of 贫穷 and inequality,there would still be something deeply, endemically wrong with CYF staff and the way they operate. hand waving about 贫穷 does not excuse that, or excuse academics defending their students above the needs of vulnerable 孩子们.

    1. 有时,当我想到CYFS时,会想起关于共产主义的古老说法。

      “好主意,可惜从未尝试过”。

      这就意味着,每当出现某种被称为共产党的东西时,它就会很快被某种形式的独裁政权所掩盖。

      我认为重要的是要记住,CYP背后的非凡意图&F Act从未真正有机会以设计者所设想的方式实施。取而代之的是,对社会工作者赋予家庭和社区权力以为其子女创造更好成果的美好愿景是通过僵化的管理主义不足的手段实现的,这种管理主义贯穿了整个90年代的新自由主义时代。

      将其与长期的资金不足和规避风险政策相结合,您会发现一个系统肯定无法正常运行的秘诀。

      该报告的问题在于,它似乎是在假设CYFS的问题与该法案所依据的思想有很大关系,而不是承认CYFS作为一个活着的机构已经很长时间了,而且资源匮乏。的管理方式与该法案的原始精神背道而驰。

      So –我不同意您的看法,即该报告确实提供了急需的东西;为离开照料的儿童提供更多支持; CYFS照顾者的更多资源。长期以来,迫切需要这些东西。

      我担心的是,报告没有坦率地承认– while not everything is known about the drivers of use and neglect; what is well known is that the most reliable correlates for increased incidence of neglect and abuse in a population are 贫穷 and the sorts of marginalisation that colonisation inevitably produces.

      This is not a matter of middle-class social workers showing 类 团结 with middle-class abusers by ignoring their abuse. Instead it is a very well researched phenomenon –(在每个关心关注的社会中)– that 孩子们 get hurt more when they grow up in social contexts of 贫穷, deprivation, exclusion and marginalisation.

      我不倾向于将新西兰的弱势儿童做得更好的挑战看作是改革CYFS或-– tackle the issue of 贫穷 in New Zealand.

      相反,我认为两者都必须非常。我们的孩子需要熟练的社会工作者,他们是:
      1.能够敏锐地应对儿童遭受创伤的家庭的困难现实。
      2.意识到并意识到那些使家庭陷入不可能和痛苦境地的结构性劣势。

      我认识的大多数社会工作者都擅长此事。在个别家庭的狭小空间中敏感地工作的能力,但也了解影响家庭的更大力量是良好社会工作的核心,我们在新西兰有很多优秀社会工作者。

      1. “作为一个活着的机构,长期以来一直缺乏资源,有时以与该法案的初衷背道而驰的方式进行管理…。为离开照料的儿童提供更多支持; CYFS照顾者的更多资源。长期以来,迫切需要这些东西。”

        但是您假设问题是资源,而不是提供服务的国有部门。在2005/6年度,CYFS进行了三年注资1.11亿美元,以应对基准审核。这至少对服务质量没有任何影响,至少在将其理解为对儿童及其家庭的成果方面。至少在很强的情况下,只有在服务交付发生更改时,额外的资源才会有所作为。

        当您与社会工作者的非政府雇主交谈时,他们会抱怨社会工作培训以及大学系统鼓励他们进入该行业的人才。他们最不高兴的是,来自系统的人们如何知道这些词“client lead”但是他们的培训使他们无法适当地服从客户’对自己情况的了解。

        该小组成员面临的挑战是是否“re-imagining”是这个问题的一部分吗?大学非常擅长提供官僚机构(如政府,大学和大型企业)所需的语言技能;但是社会工作的同等学力使学生更擅长“managing up”在官僚机构内部–例如为您的部门获得1.11亿美元的额外资金–而不是为需要帮助的人提供帮助?

        1. 克里斯·詹姆斯写道:

          “当您与社会工作者的非政府雇主交谈时,他们会抱怨社会工作培训以及大学系统鼓励他们进入该行业的人才。他们最不高兴的是,系统中的人们如何知道“客户领导”一词,但是他们的培训使他们无法适当地服从客户对自己情况的了解。”

          这是一个非凡的主张,没有任何证据。纯粹基于轶事和见解,新西兰政府部长和其他人士就社会工作教育提出了许多主张。对于我们这些每天与社会工作学生一起工作的人来说,社会工作培训“使他们无法适当地尊重客户自己的情况的知识”这一观念完全违背了实际存在的社会工作教育的主要重点。

          在学院和安置中对社会工作者的教育是关于发展技能,知识和价值观,以便能够在复杂和不确定的情况下进行有效干预。他们必须学习如何支持服务用户的自治权,同时限制不必要的风险;在确保儿童安全的同时,维持家庭与瓦努阿族的纽带;支持客户追求体面的收入,潮湿的免费房屋和值得一住的生活的愿望,同时在社会地位严重不平等的情况下在现金短缺,规避风险的官僚机构工作。

          当然,那也只是一个意见。建立社会工作教育成果现实的一种方法是进行研究,这种研究包括雇主的观点,这正是我们中的一些人在做的。 EnhanceR2P项目.

          1. 完全同意需要进行研究,但是声称轶事只是来自部长的说法是不正确的。它们只是媒体报道的一种。

            老实说,相信诸如”对于那些每天与社会工作学生一起工作的人,他们认为社会工作培训”这是我在之前的帖子中提到的问题的一个很好的例子

        2. 克里斯,您参考了基准评估,但该信息已有10年历史了。最近的一份文件概述了CYF在2014年底的劳动力需求。 工作量和案例审查 报告了一个为探索工作水平和人员配备而开展的大型项目。致谢页面告诉我们,该项目包括儿童,青年和家庭执行委员会成员,新西兰公共服务协会,专家咨询小组以及众多政府和非政府合作机构,Iwi合作伙伴以及联合国办公室的投入。儿童专员,他们都贡献知识,思想和时间。哇:实际专家!

          行政长官在 媒体声明

          社会工作者做重要的工作。他们必须在最复杂的情​​况下做出正确,专业的判断。近年来,儿童,青少年和家庭的通知数量增加了六倍。去年,我们的联络中心收到了超过148,000条通知。这种需求的压力是巨大的,现在,儿童,青年和家庭对这些孩子身上发生的事情负有最大的责任。”

          贝内特部长 说过:

          “她欢迎这份报告,“最深入的工作之一” she’d在部门看到。
          “这意味着我们可以对我们在哪里有一个非常诚实的看法’re at, where we’继续前进,接下来我们需要做什么,” she said.
          “因此,我为该部门鼓掌,我认为他们’在这方面做得很好。”
          Bennett确认将需要更多的社会工作者,但是必须首先进行大量讨论。
          “这无疑给我们带来了许多问题,当然,围绕我认为是的建议,他们将需要更多的社会工作者,” she said.
          “我们只需要确保我们’在正确的案件数量和正确的地点重新获得正确的案件。所以行政长官说他’将会消失,并为此做更多的工作。”

          该报告是基于一个非常透彻和深思熟虑的过程而产生的广泛发现和建议,该过程将所有重要方面聚集在一起。需要在此处重复的音符(第94页)说:

          该模型估计,如果目前的照料和保护工作量保持不变,儿童,青年和家庭将需要估计1,109名照料和保护社会工作者。也就是说,为了给当前的儿童数量提供足够的实践标准,并使社会工作者的病案数量保持在可控制的水平,社会工作者的照料和保护人数将需要增加47%。
          12.37另一方面,如果儿童,青年和家庭的评估工作量减少30%,该模型估计将需要968名社会工作者,其中儿童,青年和家庭的评估工作增加了29%。当前资助的护理和保护社会工作者。也就是说,即使儿童,青年和家庭目前的评估工作量大大减少,该模型估计仍需要200多名额外的照料和保护社会工作者。

          尽管有行政长官和贝内特部长的所有工作,所有建议和支持,但我们没有取得太大进展(官僚主义说话的进展很小);相反,我们得到了Rebstock的评论。一群人对社会工作者的工作一无所知,但现在仍然不知道。所以我’我不确定您的评论能否在此问题上引发明智的辩论。而且,由于您没有提供任何证据,因此我也不确定您对社会工作实践的看法是基于什么的。或告诉我们您是谁,您的兴趣在哪里。

          1. 我比较天真的兴趣是让儿童摆脱暴力之家。我没有’t意识到这是一个封闭的团体,所以当我开始思考时会退出两点:
            – Your site offers two arguments: that dealing with 贫穷 is the ultimate way to deal with family violence; and that lack of resource is the main reason CYFS failed. The correlation between 贫穷 and the activity of 儿童保护 agencies is evidence for the first. The fact previous funding increases made no difference to CYFS’性能是反对第二的证据。
            –在提供儿童服务的非政府机构中,对CYFS改革的几乎全民支持表明,该组织及其工作人员存在严重问题。唐’不要自欺欺人,这是某种财务压力或威胁要撤销合同。这是因为他们诚实地认为是非非是,CYFS损害了儿童,并且人们对此感到集体的宽慰。

          2. 这不是一个封闭的团体,但我们鼓励人们说出自己的立场,尤其是在对社会工作者高度批评时历届政府都在儿童保护方面发挥了越来越小的作用。因此,我将从对当前系统的批评开始,正如您在很早的帖子中就会看到的那样。我们都希望孩子们住在没有暴力的家中。我们只是不相信现任部长的言辞和情感姿态。本周谁宣布了一次全国党代会的政策-对我说她真正在乎谁。一位部长坚决拒绝与社会工作者打交道,其中80%的人拒绝’为CYF工作,他们在支持我们饱受折磨的同事和开发新服务方面做出了很多贡献,这些服务始于支持家庭而不是让他们维持治安。

  4. 使用您的简单分析David,‘Moa in the Room’就是说,您没有一次提到“毛利人”这个词,但是对儿童的投资报告却经常提到。您没有一次提及历史性创伤和结构性歧视,不仅对贫困,对殖民的无情奉献,而且对种族灭绝的影响最大。毛利人占州立儿童总数的60%,而您的文章中没有一次提到。相反,您像该平台上的许多其他作家一样,将毛利人混为一谈,使他们,他们的经历以及导致他们在儿童保护方面的代表性过高的特定因果因素变得无形。为什么如果您是社会工作教育者,您会这样做吗?

    1. 起亚ora Paora,

      首先,我必须承认,是的,的确,我确实通过非常简单的文本分析方法对报告进行了简单的分析,并且在大多数方面做出了非常单眼的分析。

      我对文本分析的草率言论是由我最初的愤怒怀疑所驱动的,该报告所依据的意识形态是如此强大,以至于可以从这一具有全国意义的谈话中排除已知与儿童成绩差相关的主要共同因素。– they being 贫穷, marginalisation, exclusion and deprivation. I was so struck by these absences that my pen was hasty.

      您可能想知道,今天读完您的文字后,我回到了报表中,再次使用了单词搜索功能:我发现在文档中根本没有出现殖民化一词,对此缺席令我感到震惊!

      Secondly, I want to thank you for your 功率ful and useful response to my comment 上 the report that (as you say) very often mentions and targets Maori. It is timely to be reminded that any talk in New Zealand about 贫穷 and oppression is always haunted by both the historical realities of the assault of colonisation 上 Te Ao Maori and the current lived and incredibly painful legacy of that assault for many Maori whanau.

      我热衷于在一种以个人化的新自由主义话语为主的文件中(在我看来)命名为一种缺席,很容易无意间造成另一种缺席,该报告及其建议将对毛利人造成不成比例的影响。在有关报告的所有对话中都必须明确承认这一点。

      感谢您的明智提醒。这是一份报告和一系列建议,需要我们所有人关注!

      纳库诺阿
      大卫·K

      1. Tena koe David。 Nga mihi非常感谢您对我的观点做出的充分回应和认可。我可以在我的七巧板社交网站上分享它吗?他们会对此感到非常放心。哦,你是一个非常好的作家。毛里·奥拉(Pauri Moyle)

        1. 谢谢Paora,
          很高兴与您分享。

          我从这份报告中发现的分析中看到的问题之一是,由于如此坚决地拒绝接受社会问题的结构性驱动因素,它抓住了完全通过其自身的个人罪责条款来定义问题的权利,这是一切美好事物的因果位点在童年的世界里很糟糕。

          这意味着它随后夺取了以自己的术语来批判过去所做的一切,并仅通过自己的超个性化职责范围提出未来解决方案的权利。通过看似西方资本主义对世界和自我的鲜明看待,这种对问题定义和解决方案主张的夺取尤其关注什么和谁沉默了。

          关于报告的具体内容,我认为第15页上的一些陈述值得我们仔细研究,以表明它们所暗示的内容。特别是以下几段开头:

          “在过去的三十年中,关于儿童在毛利社会中的地位和在瓦努(Whānau)的地位进行了大量辩论。为了强调毛利人社会与其他人之间的差异,已经说了很多话,但这并不总是准确或真实的。一些解释混淆了这个问题。
          The safety of 毛利人 孩子们 is paramount我们所做的任何工作都必须以儿童为中心。”

          当报告中没有承认殖民对毛利人的影响以及毛利人面临的结构性不平等时,我感到担心的是,在毛利人的集会呼唤下,“差异”和“解释”将被抛在公交车底下。 '救救孩子'?

          我也担心报告中的陈述如下:

          “毛利儿童的安全至高无上–我们所做的任何工作都必须以儿童为中心。”

          当两个非常分离的命题显然不是必然的时,它们似乎是不可避免的。该句子很容易读成:

          “毛利儿童的安全至高无上–我们所做的任何工作都必须以whanau为中心。”

          以儿童为中心的词很容易出售-但我心中的一个可疑问题是,以一种几乎是TINA(别无选择)的方式,促进了收养儿童成为中心,然后又被挤出中心吗?

          我认为对此报告持批判态度会更好。保持良好的工作状态,我希望您的Tangata Whenua社会工作页面的同事也能在对话中变得更加活跃。需要他们的声音!

          Noho ora mai
          大卫·K

  5. 大卫(David)谢谢你的这篇帖子–关于贫困和不平等在许多不公正中所起的作用,需要反复说明。尽管感觉可能不错,但您并不孤单。最近,在Wintec(位于汉密尔顿的汉密尔顿),社会工作教学团队组织了一次活动,将一小部分社区成员召集在一起–几位社会工作从业人员,一名社会服务机构负责人和一名政治家,要求他们解决这个国家的儿童贫困问题。他们被要求帮助我们(大约100位社会工作专业的学生和当地社会工作者的观众)为此做些事情。

    有趣的是,尽管“报告”是在前一天发布的,但是却没有任何提及。讨论必然涉及更大的问题。我们还有更多重要的事情要考虑。这不是因为那天房间里没有人担心“报告”中包含(或没有)内容的影响,这只是一个鲜明的认识,那就是贫穷和背后的经济政策,尤其是对毛利人的影响,是变革的第一点。我们知道我们需要“变得更大!”因此,感谢您对此的支持。正如我们的一位小组成员明智地建议我们的那样:讲故事,依靠社区,创造运动!

    1. 谢谢Deb,
      我只能同意,我们需要不断地讲反故事。本报告旨在使对我们作为社会工作者的工作至关重要的观点和故事变得无形。

      我们需要保留包括结构分析和对殖民化影响的认识的观点。和–当然,当当今的意识形态趋于平息任何反对极端个性化故事的东西时,这是一个积极的挑战,’s well-being.

      谢谢您的意见。我完全同意‘going big’这是我们需要做的–在政治环境下,这是一个巨大的挑战,试图保持我们的观点和行动渺小。

      让我们所有人继续畅所欲言!

      大卫·K

发表回覆 尼尔·巴兰坦 取消回复

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *