英国社会工作的“常识”

来宾留言  大卫·麦肯德里克 (格拉斯哥喀里多尼亚大学社会工作讲师)和 乔·芬奇 (东伦敦大学社会工作高级讲师)

英国保守党总理戴维·卡梅伦(David Cameron)经常援引“常识”的概念,作为对各种复杂社会问题的解释或解决的手段;指最高法院拒绝囚犯的判决’投票权,作为“常识性的胜利”(Morris,2013年),在讨论重病者Ashya King的父母被捕和监禁时,呼吁“紧急爆发常识”(More Bridger,2014年) 2014年在未经医疗同意的情况下将儿童从英国一家医院转移出去;将欧盟法院关于福利旅游的裁决描述为``简单常识''(英国广播公司,2014年),并且对该辩论很重要,并敦促社会工作者在处理虐待儿童时使用``常识''(Holeman,2015年)。可以看出,卡梅伦和他的政府经常援引“常识”,但很少有这种资格。相反,有一个假设,即每个人都具有相同的理解,因为它是如此明显地简单,可识别并且得到了普遍同意,因此不具有资格。确实,这似乎是我们以前称为“瘦叙事”的关键要素(McKendrick和Finch,2016),它使用简单化和焦虑挑衅的叙事来解释复杂的社会现象。

因此,常识性概念由于其挥霍无差别的使用以及随之而来的默契性,因此需要紧急关注和批判性分析。在这个特定习语中,常识暗示了一组理想和价值,这些理想和价值是如此明确和直接,以至于它们被广泛共享和接受,因此,没有其他现实可行的选择,“就是这样。” 福柯在《知识考古》(1969)中指出的这样一个论点的问题在于,这样的话语形式作为边界起作用,在潜意识层面上运作的一组不可剥夺的规则指导着我们的思考。

建议任何问题都是“常识”之一,表明您对此问题只有一种无争议的看法,并且如果您的观点或观点与所表达的观点不同,那么您就是有错,这就是与众不同的你们您成为一个“他人”,即少数派,在一个如此明确和不合情理的事情上与和解有所不同,以至于商定的立场无需进一步阐述或解释。因此,赋予局外人地位使人们处于社会边缘地位合法化,并且通过要求社会工作者在工作和对社会问题的理解中使用“常识”,可以类似地赋予局外人地位。因此,社会工作和社会工作者的使用者变得密不可分,位于地域和危险边缘。因此,用户和工作人员都被天生地怀疑和怀疑。

这种怀疑和怀疑主导了意大利马克思主义哲学家安东尼奥·格拉姆西(Antonio Gramsci)的思想,他认为常识不是简单易懂的东西,而是一种具有权力,安全和特权的人的建构什么可以被认为是常识。对于Gramsci(1971),常识的定义是:“散布特定时期和特定流行环境所共有的一般思想形式的不协调特征”(1971,p.300)

葛兰西的常识是通过盛行的政治和文化环境来表达的,这种政治和文化环境使拥有特权的人能够定义时代和大众环境,从而使强者能够定义常识。将讨论带到现在,在以新自由主义共识为主导的政治环境中,常识已成为精英所定义的一切。允许由强者定义强者的霸权;同时防止局外人“他人”获得权力控制权。将个人或职业定位在外部,“隔离”它们,可以使统治者占主导地位,而被统治者则保持无能为力。

因此,卡梅伦和政府对常识的持续重视可以被视为维持新自由主义及其所促进的霸权的有力工具。诸如此类的政策声明,对社会工作教育和培训的不断询问和审查,新的,以雇主为基础的形式的社会工作培训以及不加批判地促进平淡和非政治知识的社会声明中对社会工作的“常识”和技能陈述作为衡量社会工作能力的标准,都指向一个方向。如果只需要“常识”就可以从事社会工作–为什么我们需要如此苛刻的大学教育?确实,基于雇主的培训计划(前线,进阶和超前思考)是这种``常识''言论的必然结果。

运作中有一个微妙但功能强大且令人担忧的语言和心理手段,这进一步使社会工作失去了专业性,并减少了挑战有力的和不公正的结构以支持和支持新自由主义的机会。当卡梅伦援引“常识”时,这也意味着错误完全取决于个人,而忽略了新自由主义意识形态的结构方面及其对正在探索的问题的贡献。

因此,卡梅伦的常识性言论远非仁慈。而是说对社会工作专业的道德和价值观提出了根本性挑战。通过部署一种看似良性的语言工具(掩盖了新自由主义世界观的推广),他侵蚀了社会工作的一个重要宗旨,即不仅需要理解个人的世界经历,而且还必须理解政治和结构他们所接触的环境,并受到其影响。在“常识化”的复杂社会问题和社会工作任务中,他展示了自己的权力和优势地位,并将其用作去专业化和进一步妖魔化社会工作的手段,将其进一步推向了边缘,那里有被新自由主义狭dangerous和危险的社会工作形式加入的严重风险。

大卫·麦肯德里克是格拉斯哥喀里多尼亚大学社会工作讲师,而Jo Finch是东伦敦大学社会工作高级讲师。他们以前发布了  ‘英国社会工作的非线性战争-极端主义,激进主义,陷入困境的家庭和保障的重铸’ 在这个博客上。他们是麦肯德里克(McKendrick,D.)的作者,&Finch,J.(2016年)。 “礼貌之下?”:社会工作,激进主义,陷入困境的家庭和非线性战争。 英国社会工作杂志.

参考文献 

英国广播公司(2014)“欧盟‘benefit tourism’ court ruling is 常识, says Cameron”  http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-30002138 (访问21/3/16)

Focault,M。(1969)。 知识考古。伦敦和纽约:Routledge,2002年

Gramsci,A。(1971)。 从监狱笔记本中选择。伦登:劳伦斯& Wishart.

Holeman,M.(2015年)David Cameron:社会工作者必须使用‘common sense’解决虐待儿童–总理警告虐待儿童‘在工业规模上’《每日电讯报》http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/law-and-order/11447851/David-Cameron-social-workers-must-use-common-sense-to-tackle-child-abuse.html  (accessed 21/3/16)

麦肯德里克和芬奇(2016)。 “礼貌之下?”:社会工作,激进主义,陷入困境的家庭和非线性战争。 英国社会工作杂志。

More Bridger,B.(2014)大卫·卡梅伦(David Cameron)呼吁‘common sense’ as Ashya King’父母计划起诉   http://www.standard.co.uk/news/uk/parents-of-ashya-king-to-sue-hospital-and-police-over-cruelty-claims-9706118.html  (访问21/3/16)

Morris, N. (2013) “A great victory for 常识”’戴维·卡梅伦:谋杀者为囚犯而战’ voting rights http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/a-great-victory-for-common-sense-david-cameron-hails-supreme-court-judgment-as-murderers-lose-fight-8883382.html  (访问21/3/6)

图片信用| 世界经济论坛

3 thoughts 上 “英国社会工作的“常识”

  1. 非常感谢David和Jo。非常整洁的博客。

    在社会工作的自由主义个人主义方法中,常识(而非常识)盛行。感谢大厅和O’Shea reference Neil.

    I’自启蒙运动以来,人们在思想斗争中如何思考常识已成为民粹主义政治和文化的主宰。 Himmelfarb讨论了里德和斯图尔特常识学校,为法国和荷兰的启蒙运动提供了完全不同的道德权威。另见 http://oll.libertyfund.org/titles/reid-selections-from-the-scottish-philosophy-of-common-sense

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *