孩子 ’s child–centric voice

这项创意作品是由莉亚·博蒙特(Leah Beaumont)提交到博客的。 Leah是奥克兰大学的最新毕业生,拥有公共政策硕士学位。

孩子 ’声音不是以儿童为中心的政策和立法的基石。因此-如果新自由主义议程对它进行了曲解,阻止和扭曲-我们有义务找到一种方法来提升它-这是一首我受周末假期启发创作的诗 天鹅 PSA儿童青年与家庭回顾研讨会。它的标题是 孩子’以儿童为中心的声音.

我父母都爱我
他们总是有
有时候他们很开心
有时候他们很伤心
不只是钱
即使我们有时会
我不是要继续要求
他们不是要喊

我的爱我
我全心全意地知道这一点
这些人都是谁
让我们与众不同
社会工作者
儿童法律顾问
心理学家
照顾者
医生
政策制定者
政治家
警察
我想要的只是我的家人在一起,和平相处。

我爱我的鲸鱼
那是我的权利
看到,感受和听到他们
每一天每一夜
和他们在一起是我需要去的地方
为了我学习和成长
孩子对我最大的兴趣
是我知道的权利
我得到了“帮助”和“支持”
更不会伤害我
而我得到的“帮助”和“支持”
切勿导致关门。

利亚·博蒙特(Leah Beaumont)

8 thoughts 上 “孩子 ’s child–centric voice

  1. 起亚ora Leah,您已经知道我对您的工作和旅途的看法。座谈会和讨论会结束后能和您在一起很开心…从事社会工作的人很少。感谢您的礼物和对以儿童为中心的提醒。
    我的下一个korero即将来临,对我们所谓的‘childcentric’实践?经历儿童保护和少年司法的儿童的声音在哪里?而我不’这是指内部研究,其中社会工作者选择家庭来发表评价…我的意思是有效和公正地选择回馈新西兰的儿童和年轻人,他们如何体验该系统…oh that’s right there isn’否则,我们可能会发现大多数孩子在照料中遭受痛苦,虐待,在文化上疏远和/或从一个地方转移到另一个地方。
    继续前进利亚,成为他人的灯塔。 -Nga mihi nui,Paora。

    1. 保拉,有很多‘ah-ha’我们的korero和能量中的瞬间和同步’顺风顺水很不错。您在许多主题上所说的大部分内容引起了我的共鸣,实际上这首诗是在我们开会后写的。

      我认为那些与儿童打交道的人有义务收集定性数据(并确保其不受专业人员/父母/ whanau的领导)。

      我也希望专业报告能提及并回应孩子’与其他专业人士/法庭交流时的声音。我很想知道有多少专业人士觉得更容易理解和阅读专业叙事,所以’没有暗示或时间来了解孩子’的手写声明。我们是否应该提倡适当的年龄来收集孩子’的声音?不,让我们问问他们使用哪种方法’d希望记录下来,并帮助他们这样做。我不’认为没有任何关于儿童的任何专业报告,无论出于任何目的,都应该完整。
      去吧Paora。

    1. 谢谢院长
      专业的服从可能会回应孩子’的声音比孩子自己的声音更精确,也没有感情色彩。应(定期)询问每个接受法定监护的孩子是否愿意手写,录音或画出以下答案:“什么会让你的心充满喜悦?” b) “您在哪里最安全?” c) “How can we help you?”, and d) “为什么您认为(您做了什么)CYF?”. Infants? –谁(从道德上)代表他们的声音?我相信孩子’在大多数情况下,声音应开始,保持或终止与dep的关系–并非相反。令人沮丧的东西。

  2. 非常贴切的诗利亚,您肯定触及了政府对我们的困境的回应,其中包括保护儿童和实施旨在更好地谈判儿童权利的政策。‘high end ‘风险。更加敏锐的评估手段和对社会福利的口头服务确实是‘output driven’社会政策制定者。我经常想知道谁’更大的问题是,忽略/虐待其孩子的父母或我们试图纠正该问题的立法程序。我的结论是,政府再次抓住了棍子的错误末端并对此表示赞赏。‘productive’并为了儿童安全。也许‘market Government’ should rename ‘public welfare’ to ‘public warfare’.
    有没有人注意到咨询团队中没有毛利人?错误的计划会导致错误的决定。

  3. 好说利亚
    我刚刚在法庭上度过了一天,聆听一位母亲因无力偿还无效债务而被追捕的故事’的好处。 15年前,当她的孩子5岁时,她因所谓的关系欺诈罪被判处有期徒刑6个月。她一直表现出自己的清白,并在接下来的15年中一直以微薄的收益与每周偿还20万美元的117,000美元的债务作斗争。忽视她被剥夺的孩子的声音并要求这种报复性报应对社会造成了什么代价?那个5岁的小孩子现在已经18岁,终生遭受物质困难。您是对的-如果它对孩子们不起作用,那是完全错误的。说得很好,当事情不完美时,我喜欢孩子的宽容态度,而家庭是什么?

    1. 谢谢苏珊。她的指称行为所带来的社会和经济影响,加上法定的回应,实在是没有道理!进攻和回应都应该是可量化的。生命的代价是多少?干预/报应不应以父母为代价’的幸福感,繁荣,发展或提供能力…而且绝对不应该滴落到他们的孩子身上。

发表回覆 迪恩·詹姆斯·德拉蒙德(Dean James Drummond) 取消回复

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *