英国社会工作的非线性战争:极端主义,激进主义,陷入困境的家庭和“保障”的重铸

来宾留言  乔·芬奇和大卫·麦肯德里克

在英国,社会工作一直占据着困境。它的历史以维多利亚时代的道德话语为主导,由女士almoners和后来的慈善组织服务志愿者提供,决定谁当之无愧。因此,社会工作跨越一个不舒服的地方,一方面是国家的代理人,另一方面却拥有将人的尊严和自我价值,赋权和社会正义置于其核心的理想和价值观。许多国家的社会工作中固有的护理与控制功能仍然具有挑战性。

但是,我们感到关切的是,英国,特别是英国的社会工作政策和做法发生了可怕的转变,这是由更广泛的全球性问题引起的,即反恐战争,以及随之而来的新自由主义的束缚。我们担心的是,英国目前正在对社会工作发动“非线性”战争,而其他实行新自由主义政权的国家可能正在发生这种战争。我们通过对英国两项看似无关的政策,即PREVENT(一种确定有可能遭受“激进主义和极端主义”风险的人的战略)和Troubled Families(一种确定并与特定家庭合作的方案)的审问,提出了自己的观点。

9/11之后,``反恐战争''标志着一种新型的战争,它符合非线性战争的特征,这一概念是由俄罗斯政客苏尔科夫(Surkov)提出的(Pomerantsev,2014年)故事“天空下”,笔名Nathan Dobovitsky(Dobovitsky,2014年)。因此,政府的目的是在选民中造成混乱,不确定和焦虑。在这种混乱的气氛中,民众无法得出对世界和国内事件的认真考虑。因此,非线性战争描述了一种新的战争形式,没有明确的地域界限和明确的“敌人”。在这种混乱和焦虑的气氛中,政府实行了越来越严格的政策,这些政策经常破坏民主。

我们认为,在这种焦虑的气氛中,新自由主义和保守主义蓬勃发展,得到了更广泛的非批判性的接受,并且以二分法提出了复杂的问题。随后出现了“薄篇”(Curtis,2014年)。我们可以看到它如何以多种方式表现出来;在政府对学院,特别是社会科学的持续攻击中,通过以特殊方式压迫人们并破坏社会正义基本原则的政策发展,以及微妙的修辞话语转向。再次,我们怀疑这些不仅仅是英国的现象。

PREVENT旨在识别面临极端主义和激进化风险的人。本文档中对极端主义的定义是:

“反对或反对英国的基本价值观,包括民主,法治,个人自由以及相互尊重和容忍不同信仰和信念。” (H.M.政府,2014)

最近的法律《反恐怖主义与安全法》(2015年)还对“特定当局”(包括地方当局,学校,学院,医院和大学)提出了要求,以宣传“英国价值观”,确定面临极端主义危险的人并报告此类担忧给警察CHANEL与PREVENT一起,利用各机构之间的现有工作安排来:

  • 识别有被卷入恐怖主义危险的个人
  • 评估该风险的性质和程度
  • 为有关个人制定最合适的支持计划

尽管这听起来是相对温和的,但我们仍对政府各部长的声明感到担忧,这些声明都采用了“保障”一词,并且前线工人的关注焦点不断变化,包括社会工作,“识别”所谓的关键任务的关键任务。从事恐怖主义的风险。正如McCulloch和Pickering(2009)所指出的那样,这与通常的犯罪预防策略背道而驰。相反,有一个犯罪前的概念,它只会破坏正义的基本原则。这使我们非常不舒服,以某种方式使社会工作负有维持治安意识形态的任务,这些思想可能不同于所谓的“主流”社会。当然,在表达可能被视为“非英国人”的观点与随后从事恐怖活动之间没有明显的联系。同样令人关注的是,无论您是在我们身边还是在我们身边,所呈现的叙述都是对政策言论的批评,对英国社会构成威胁,并且是“危险的”。

尽管看上去没有联系,但2012年实施的“麻烦家庭计划”旨在确定存在一系列复杂问题的家庭。应在每个地方当局中确定所谓的“陷入困境的家庭”,并按结果付款。列维塔斯(2012)令人信服地指出,叙事方式发生了变化,这种变化表明贫困家庭遭受了“麻烦”的多重困扰。英国首相戴维·卡梅隆(David Camerom)强调了这一点,他在2011年声称,这类家庭是英国社会中成千上万个问题的根源,每个家庭花费国家75,000英镑(Gov,UK,2011)。我们还注意到最近的趋势,其中包括一些地方当局将处于激进化风险的家庭作为附加的“麻烦家庭”标准。因此,我们看到的是政治叙事和政策上的合二为一的话语权变迁–使恐怖与“动荡”的家庭混为一谈。

所提倡的针对性方法是一种与社会工作价值观不协调的方法,它受到人们的广泛关注,该方法使用狭义的政治新自由主义话语来标记特定的“问题”和“危险”人群。通过改写社会工作作为渗透和瞄准“危险”家庭或社区的一种方式,是对社会工作的蓄意意识形态攻击,换句话说,是对社会工作的非线性战争。因此出现了重要的问题。英国和全球范围内的社会工作如何抵制这种从根本上破坏社会工作内在价值的言辞转向和证券化政策?

发布脚本

作者(一个住在伦敦,另一个在苏格兰)使用“ whatsapp”(即时消息服务)开发了此博客所基于的论文。我们注意到政府最近提议禁止此类加密通信应用程序作为其``反恐战争''的一部分。正如我们在一开始所说的那样,非线性战争试图施加越来越严格的限制和强制性政策–这似乎恰恰证明了这一点。

现已在线上有一篇文章,麦肯德里克(McKendrick),&Finch,J.(2016年)。 “礼貌之下?”:社会工作,激进主义,陷入困境的家庭和非线性战争。 英国社会工作杂志。读 这里 

 

书目和资源:

Curtis,A.(2014)“拖车垃圾”, 亚当·柯蒂斯(Adam Curtis)_媒介和讯息, 12月9日。可在: http://www.bbc.co.uk/blogs/adamcurtis/entries/ae14be85-3104-3c74-a9da-85807434a38e?sortBy=Created&sortOrder=Ascending&filter=none#comments (访问:2015年2月17日)。

Dobovitsky,N.(2014)《无天空》,《俄罗斯先锋》第46期(Bowler,B.的英语翻译版本(2014年),可查阅:)  http://www.bewilderingstories.com/issue582/without_sky.html (访问2015年6月3日)

HM政府(2014)防止义务指导:咨询。可在:

//www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/388934/45584_Prevent_duty_guidance-a_consultation_Web_Accessible.pdf (访问2015年6月3日)

HM Government(2015)《反恐怖主义与安全法》,HMSO,伦敦,  http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2015/6/pdfs/ukpga_20150006_en.pdf (访问20/7/15)

英国政府(2011) 戴维·卡梅伦’关于改善受困家庭服务计划的演讲。可在: //www.gov.uk/government/speeches/troubled-families-speech (2015年2月21日访问)

Levitas,R.(2012)前方可能会遇到麻烦:我们对那些120,000个“陷入困境的家庭”的了解,PSE政策系列工作文件第3号,2012年4月。 http://www.poverty.ac.uk/system/files/WP%20Policy%20Response%20No.3-%20%20%27Trouble%27%20ahead%20%28Levitas%20Final%2021April2012%29.pdf

McCulloch,J.和Pickering,S.(2009年),犯罪前和反恐怖主义–想象“反恐战争”中的未来犯罪。英国犯罪学杂志,第49,页:628-645

Pomerantsev,P.(2014年)非线性战争 http://www.lrb.co.uk/blog/2014/03/28/peter-pomerantsev/non-linear-war/ 已访问18/7/15

2 thoughts 上 “英国社会工作的非线性战争:极端主义,激进主义,陷入困境的家庭和“保障”的重铸

  1. 起亚奥拉

    我对环境社会工作充满热情,对于上述文章的作者表示感谢。社会工作实践与社区有关,我相信全球社区在公共服务工作中扮演着更加重要的角色。恐怖主义和安全行为是我们作为社会工作者学会的公共服务的一部分。‘Smoke screens’在恐怖战争中‘disinformation’围绕他们的社会将在追求社会正义和平等的社会工作中显得苍白。我确定。由于没有建议就无法真正完成观察,因此作为培训生,我的工作是将时间和社区投入到’s建立一个和平的框架。所有和平社区都拥有丰富的社会正义和平等,为此而努力。

发表回覆 迪恩·詹姆斯·德拉蒙德(Dean James Drummond) 取消回复

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *