发现并营救或与家人真正接触?风吹向哪个方向保护儿童?

部长任命 “专家小组”来监督“未来CYF操作模型”的发展 对于那些对未来在Aotearoa /新西兰从事社会工作实践的人来说,“详细商业案例”的支持是一个令人不安的转折。法定的儿童保护由社会工作者实施。我对小组组成感到关注,该小组没有儿童保护社会工作实践的专业知识或经验。最重要的是,我对现代化措辞,效率以及以儿童为中心的练习方法的情感灵丹妙药背后的意图感到不安。这种意图仍然含糊不清,但正如鲍勃·迪伦(Bob Dylan)曾经建议的那样,“您不需要气象员就可以知道风的吹向”。

我认为(Hyslop,2013年),《脆弱儿童白皮书》是发展儿童保护社会工作的错失良机。最后的论文转载并有选择地组织了关于虐待儿童的有害影响的大量信息,但未能提出对这一问题的全面社会反应。从本质上讲,这是因为所进行的分析是狭窄而幼稚的。错误的假设似乎是,一群特定的暴力,危险和/或道德沦丧的个人和家庭对虐待我们的孩子负有责任。如果能够确定这些个人/家庭并对其进行治疗/惩罚或阻止其与儿童接触,则可以解决虐待儿童的问题。很难想到门肯定律的一个更好的例子,即简单地解决复杂问题既诱人又是错误的。

上述分析没有考虑到社会工作自19世纪末开始以来一直与边缘化家庭纠缠在一起的事实 世纪(弗格森,2004年)。这样的家庭不会消失。同样,在那里,但为了上帝的恩典(和金钱),去你我吧。法定儿童保护房间里的大象是弱势儿童位于弱势家庭中。明显地– and unsurprisingly –在多压力,相对贫困和贫困的家庭中,儿童虐待更为频繁。这种困难和劣势通常是代代相传的。儿童保护社会工作者每天都看到这一点。妖魔化和分离这样的家庭,并以此来想象某种有限的定义和处理是可能的,这有点像割草而又不希望它长大。在社会经济不平等加剧的情况下尤其如此。

正如CYF徽标中所描绘的那样,儿童处于养育层次的中心:家庭,社区和更广泛的系统。需要在这种情况下查看解决方案。儿童保护社会工作的艰巨和艰巨的技巧在于与多压力家庭进行建设性接触的能力,这是需要开发资源,培训和政策重点的地方。的 门罗儿童保护评论 由Eileen Munro教授代表英国政府进行的研究,批评了白皮书中提倡的破坏性的,由合规驱动的技术官僚评估,记录和监控机制。在保守主义和紧缩政策的主导环境下,英国现在的法院申请和强制收养激增(Featherstone,White&莫里斯(Morris),2014年)。在效率和规避风险的背景下,通过对儿童保护的“发现和营救”重点发展,这就是我们即将拥抱的方向。没有说这个政策处方与CYP的意图背道而驰&F法是关于摆脱以救援和护理为核心业务的。与美国一样,我们有可能接受奥特罗阿/新西兰的社会和经济结构产生并繁殖出在道德上不适合照顾未来公民的有问题的家庭,而解决这一问题的最经济有效的方法是权威去除所说的孩子。因此,需要将可用资源投入有效的替代护理的开发中。重温了现代感。社会工作者必须认识到这项倡议对我们的职业构成挑战的政治性质,这一点至关重要。

伊恩 Hyslop 是奥克兰大学社会工作的讲师。在成为教育者/研究者之前,他在新西兰的法定儿童保护实践中担任社会工作者,主管和实践经理二十年。

The views expressed in 日is blog post are 伊恩’s own and do not represent views held by his employer or any association to which he belongs.

参考文献

羽毛石,白,S,& Morris, K. (2014). 重新构想儿童保护:与家人进行人道的社会工作。布里斯托尔:政策出版社。

海斯洛普(I.)(2013)。的‘弱势儿童白皮书’ and 日e ‘Munro 评论 of 儿童保护 in England’:比较评论。 新西兰Aotearoa社会工作,25岁(4),4-14。

弗格森,H。(2004)。 及时保护儿童:虐待儿童,保护儿童和现代性的后果。英国贝辛斯托克:帕尔格雷夫·麦克米兰。

4 日oughts 上 “发现并营救或与家人真正接触?风吹向哪个方向保护儿童?

  1. 是的,玛丽同意,问题是要做什么!鲍勃参考资料来自《地下乡愁蓝调》…” Johnny’地下室里的药/我’在人行道上思考政府” …te mea te mea。要指出的是,要想知道本届政府的意图和该小组的职能可能并不难。社会工作者可能有足够的消极情绪,突如其来的情绪可能迫使人们重新思考。社会工作与希望,策略,行动和勇气有关(对吗?)。赞美耶和华并通过弹药。

    伊恩

  2. 伊恩’在多个层面上,我们的贡献是非常受欢迎的。它之所以特别有用,是因为它把照料和保护问题放在一个更加整体的框架中,并结合了部长当前的危险废话。在这方面有很多需要担心和活跃的地方‘review’,应该在职权范围内以及今年更广泛的社会服务变化中’毫无疑问,其预算将与非政府组织的资金和重点相关。我们需要大力询问这对儿童,家庭和社区意味着什么,他们的福祉和保护将如何得到改善和增强,所有儿童将如何具有繁荣,归属感和机会感(《绿皮书》),我们最贫穷的孩子的前景将得到改善,真正投资于所有孩子实际上意味着什么–问题清单不胜枚举。此外,这意味着该小组没有任何流程来处理该部门的任何投入–我知道主席没有听取证据的记录(除非它在意识形态上适合她),但是开放和民主的政府至少建议应该有某种参与,但是与那些提供服务以及需要和使用它们的人。

  3. 我会特别警惕鲍勃·迪伦(Bob Dylan)的这句话,他说:“您不需要气象员就能知道风的吹向”。它可能会提示回复“You don’需要社会工作者来找出如何最好地经营社会服务”这不是我们要发布的信息!讨论很棒,但必须采取行动,否则会影响谁?

发表回覆 迈克尔·奥布莱恩 取消回复

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *